На поименното повикване в 11:54 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Парсек груп" ЕООД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Кметът на Община Братя Даскалови - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ "Инфраструктурни системи" ЕООД - редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по касационна жалба, подадена от "Парсек груп" ЕООД чрез упълномощен адвокат Чеширова против Решение № 1163 от 04.12.2025 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № K3K-847/2025 г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №D48409334/18.09.2025 г. на кмета на община Братя Даскалови за определяне на изпълнител на процедура по вид „публично състезание“ за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция на улица в с. Партизанин между о.т.74 (кръстовище с републикански път III - 664), о.т.72, о.т.71, о.т.154, о.т.153, о.т.57, о.т.158, о.т.58, о.т.59, о.т.60 и о.т.49“, открита с Решение № F713715/03.07.2025 г. на възложителя, с УИН 00256-2025-0011 в ЦАИС ЕОП. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на постановеното от Комисията за защита на конкуренцията решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 от ЗОП. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията. Претендирани са разноските за платен адвокатски хонорар и държавни такси за двете инстанции. Направено е възражение за прекомерност на евентуално претендирано от насрещната страна юрисконсултско или адвокатско възнаграждение. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.01.2026 г. на електронната поща на съда писмено становище от Община Братя Даскалови, представлявана от кмета на общината, с което се излагат съображения за неоснователност на касационната жалба и се претендира оставяне в сила на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията. Приложена е заповед за заместване относно заместник-кмет Г. Радева.
ДОКЛАДВА, че на 27.01.2026 г. на електронната поща на съда е постъпило писмено становище от "Парсек груп" ЕООД чрез упълномощен адвокат Чеширова с искане за разглеждане на делото в отсъствие на касационния жалбоподател. Поддържат се доводите, изложени в касационната жалба. Изразява се становище по съществото на спора и се претендират разноски. Поддържа се и направеното в касационната жалба възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Към това писмено становище няма приложени писмени доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложената към становище от 27.01.2026 г. Заповед № РД-012 от26.01.2026 г. за заместване кмета на община Братя Даскалови.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:56 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: