На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, в 11:32 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Комисия за енергийно и водно регулиране, редовно призован, представлява се от юриск. Бельова, с пълномощно от днес
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Електроразпределителни мрежи Запад " ЕАД, редовно призован, представлява се от юриск. Дойчинова, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: "Хрисбор" ООД, редовно призован, представлява се от адв. Тошев, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: "Електроенергиен системен оператор" ЕАД, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД предупреди страните, че по време на съдебното заседание се извършва звукозапис.
Юриск. Бельова: Да се даде ход на делото.
Юриск. Дойчинова: Да се даде ход на делото.
Адв. Тошев: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране срещу решение № 24666/17.07.2025 г., постановено по адм. дело № 369/2025 г. на Административен съд - София - град , към която няма представени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба, подаден от "Хрисбор" ООД, чрез адв. Тошев, към който няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Електроразпределителни мрежи Запад " ЕАД срещу решение № 24666/17.07.2025 г., постановено по адм. дело № 369/2025 г. на Административен съд - София - град , към която няма представени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на касационната жалба, подаден от "Хрисбор" ООД, чрез адв. Тошев, към който няма приложени писмени доказателства.
Юриск. Бельова: Поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства.
Юриск. Дойчинова: Поддържам касационната жалба. Нямам искания по доказателства. Няма да соча доказателства.
Адв. Тошев: Оспорвам касационните жалби. Няма да соча доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юриск. Бельова: Моля да уважите касационната жалба на КЕВР. Считам, че са налице касационни основания за отмяна на първоинстанционното съдебно решение. Считам, че и съдебният състав не се съобрази в достатъчна степен с двете експертизи, които бяха допуснати и приети по време на първоинстанционното дело. Моля да отмените така постановеното съдебно решение. В случая се касае за директно присъединяване, което се доказа в рамките на първоинстанционното съдебно производство. Моля да ни присъдите възнаграждение в размер на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, както и държавна такса за касационната жалба. В случай, че ответникът по касационната жалба има претенции за адвокатско възнаграждение, което е над установения миниум, предвид Наредба № 1, правя възражение за прекомерност.
Юриск. Дойчинова: Моля да уважите касационната жалба и отмените решението на първоинстанционния съд като неправилно, по съображенията подробно изложени в касационната жалба. Моля да ни присъдите направените, в хода на двете съдебни инстанции, разноски.
Адв. Тошев: Моля да оставите изцяло без уважение касационната жалба. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Подробни аргументи сме развили в отговора на касационната жалба, като в днешното съдебно заседание моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски за настоящата съдебна инстанция, като представям списък и доказателства за реално заплащане.
ПРОКУРОРЪТ: Поради техническа грешка писменото ми заключение е само по отношение на жалбата на КЕВР, но доводите, които съм изложил са изцяло валидни и по отношение на жалбата на "Електроразпределителни мрежи Запад " ЕАД. Касационните жалби са неоснователни. Обжалваният съдебен акт е правилен. Предлагам на състава на ВАС да остави в сила обжалваното решение на АССГ. Доводи и съображения представям в писмен вид.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.
ДАВА на страните 7 - дневен срок за представяне на писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:36 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: