На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "А Логистикс" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
От същия е депозирана по факс на 27.01.2026 г. писмена молба чрез адв. Чакалов, с която желае да се даде ход на делото. Заявява, че поддържа касационната жалба. Няма доказателствени искания. Сочи доводи по съществото на спора. Претендира разноски. Прилага Договор за правна защита и съдействие, платежно нареждане за адвокатски хонорар, извлечение от банкова сметка и списък за разноски по чл. 80 ГПК. Прилага й информация за сертификат.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Минкова, с представено пълномощно в днешното съдебно заседание.
Върховна касационна прокуратура – явява се прокурор Машева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Минкова: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на "А Логистикс" ЕООД подадена чрез адв. Чакалов срещу решение № 246654/17.07.2025 г., постановено по адм. дело № 2437/2023 г. по описа на Административен съд – София-град.
ДОКЛАДВА приложенията съгласно описа съдържаш се в 5 пункта в касационната жалба.
ДОКЛАДВА бюджетно платежно нареждане за заплатена държавна такса.
ДОКЛАДВА пълномощното за адв. Чакалов.
ДОКЛАДВА допълнение към касационната жалба от 21.11.2025 г.
ДОКЛАДВА писмената молба по факс от 27.01.2026 г. на адв. Чакалов, ведно с приложенията към същата.
ДОКЛАДВА пълномощното за главен юрк. Минкова представено в днешното съдебно заседание.
Юрк. Минкова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски.
СЪДЪТ предяви на юрк. Минкова списъка за разноски приложен към молбата от 27.01.2026 г.
Юрк. Минкова: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание, включително и представения от юрк. Минкова списък за разноски и приложения към молбата от 27.01.2026 г., ведно с доказателствата към него.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Минкова: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана. Приложените към същата доказателства са неотносими към изясняване на спора и за обосноваване на касационните основания. Считам, че първоинстанционният съд е постановил правилно и обосновано решение, като е приел липса на право на данъчен кредит, поради това че издателят на фактурите е лице, което не е участвало в изпълнението на фактурираните доставки. Съдът е взел предвид обстоятелството по прехвърляне на дяловете на дружеството - издател на фактурите настъпило през февруари 2017 г., както и всички останали факти и обстоятелства между страните, като е направил обоснован извод, че издателят на фактурите неучастват в изпълнението, придобил е качеството на липсващ търговец. От негово име се издават единствено фактури, с които се създава предпоставка за признаване на данъчен кредит, но същевременно не се задължава към бюджета и нарушава принципа на действие на механизма на ДДС. Моля в случай на отхвърляне на касационната жалба да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" София в претендирания размер.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Съдебното заседание приключи в 11:16 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: