Протоколът е изготвен съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК
На поименното повикване в 15.59 часа, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Консорциум "Чистота Средец", редовно призован, не се представлява.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Зауба" ЕАД, редовно призован, се представлява от адв.Георгиев и адв.Димитров, преупълномощен от адв.Георгиев, представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Заместник кмета на Столична община, редовно призован, се представлява от юрк.Кацева с пълномощно представено днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ.ГЕОРГИЕВ и АДВ.ДИМИТРОВ /заедно и поотделно/: Да се даде ход на делото.
ЮРК.КАЦЕВА: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО е образувано по две касационни жалби
ДОКЛАДВА първата касационна жалба, подадена от Консорциум "Чистота Средец", чрез процесуален представител адв.Н. Димитров срещу решение №1203/17.12.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-993/996/2025г., с подробно изложени доводи за неправилност на решението и искане за отмяната му.
ДОКЛАДВА втората касационна жалба, подадена от "Зауба" ЕАД, чрез
процесуален представител адв. И. Георгиев срещу решение №1203/17.12.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка № КЗК-993/996/2025г., с подробно изложени доводи за неправилност на решението и искане за отмяната му и искане за присъждане на разноски.
ДОКЛАДВА административна преписка на Комисията за защита на конкуренцията с приложените към нея писмени доказателства, включително на аудио диск.
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Поддържам подадената касационна жалба. Не оспорваме другата касационна жалба. Няма да соча доказателства.
АДВ.ДИМИТРОВ: Аз ще предоставя думата на адв.Георгиев.
ЮРК.КАЦЕВА: Оспорвам касационните жалби. Няма да соча доказателства, Нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с административната преписка писмени доказателства, включително на аудио диск.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ГЕОРГИЕВ: Уважаеми върховни съдии, по подробно изложените съображения, моля да отмените атакуваното решение на административния орган.
Моля да ни бъдат присъдени разноски, представили сме списък с препис за насрещната страна.
ЮРК.КАЦЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите касационните жалби в цялост като неоснователни и недоказани и потвърдите решение №1203/17.12.2025г. на Комисията за защита на конкуренцията ато правилно и законосъобразно с оглед подробно изложените в него мотиви.
По отношение на жалбата на "Зауба" ЕАД считам, че поради обстоятелството, че в процедурата е само една подходяща оферта, съответно само един участник с когото може да се сключи договор, е налице законно установено основание за издаване на решение за прекратяване на процедурата при условията на чл.110, ал.2, т.2 от ЗОП в случай, какъвто е настоящия, че възложителя предпочете да осигури наличие на състезателност при сключване на договор.
По отношение на жалбата на Консорциум "Чистота Средец", считам, че жалбоподателя правилно, обосновано и мотивирано е отстранен от участие в процесното възлагане, поради обстоятелството, че същия е представил оферта, която не отговаря на предварително обявените условия на поръчката.
Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, както и да уважите възражението ни за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателите, като считам, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.03 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: