На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.22 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса гр. Велико Търново, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: МБАЛ "Св. Иван Рилски - Горна Оряховица" ЕООД, редовно призовано, се представлява от адвокат К. Местан, с пълномощно по делото.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Димитрова.

АДВ. МЕСТАН: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Районна здравноосигурителна гр. Велико Търново, подадена чрез пълномощник Тодор Тодоров, с подробно развити касационни основания, срещу решение № 1680/23.05.2025 г., постановено по адм. дело № 247/2025 г. по описа на Административен съд гр. Велико Търново. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото.

ДОКЛАДВА отговор от ответника МБАЛ "Св. Иван Рилски - Горна Оряховица" ЕООД, подаден чрез пълномощник адвокат К. Местан от 24.06.2025 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото, вкл. адвокатско възнаграждение.

Адв. Местан: Запознат съм с жалбата. Оспорвам я съгласно становищата, които сме посочили в отговора. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Местан: Уважаеми върховни съдии, в допълнение на изложеното в отговора на касационната жалба искам да посоча, че процесният съдебен акт на Административен съд гр. Велико Търново е изцяло законосъобразен като по отношение на него не са налице нито едно от основанията за касационно обжалване, визирани в разпоредбата на чл. 209 от АПК.

Искам да посоча, че първоинстанционният съд правилно е преценил доказателствата по делото и е стигнал до правилно заключение, че административният орган неправомерно е приложил разпоредбите на чл. 379, ал. 1 и чл. 386, ал. 1 от НРД за МД за 2023-2025 г., вследствие на което неправомерно е санкционирал представляваното от мен лечебно заведение.

Моля предвид доказателствата събрани до момента и изложеното в отговора на касационната жалба, който сме депозирали, да потвърдите решението на Административен съд гр. Велико Търново и да отмените процесния административен акт.

Моля да присъдите разноските по делото в полза на ответника, съгласно списък на разноските, който представям.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна, респективно съдебното решение намирам, че следва да се остави в сила. Представям писмени аргументи.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна касационна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа и след изслушване на звукозаписа.