На поименно повикване на второ четене в 11:02 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. М. С., чрез нейната майка и законен представител К. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Национална експертна лекарска комисия, редовно призован, се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: ТП на НОИ Бургас, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Агенция за хората с увреждания - гр. София, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: ТЕЛК към УМБАЛ "Бургас" АД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: РД "Социално подпомагане" Бургас, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Военно формирование [номер] [населено място], редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Цветкова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от С. М. С., чрез нейната майка и законен представител К. Г., срещу Решение № 3506/12.04.2025 г., постановено по административно дело № 1180/2024 г. по описа на Административен съд - Бургас.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от Национална експертна лекарска комисия.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и е направено възражение за прекомерност по смисъла на чл.78, ал. 5 ГПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам оспорения съдебен акт за правилен. Не са налице визираните в разпоредбата на чл. 209, т. 3 АПК отменителни касационни основания, поради което предлагам да оставите в сила решението на Административен съд – Бургас по съображения, изложени в писмено заключение, което Ви представям.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:06 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.