На поименно повикване на второ четене в 11:11 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Шкодрев с пълномощно, представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света Екатерина" ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. Бонева с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Столична здравноосигурителна каса, подадена чрез гл. юрк. Я. Стоянова, срещу Решение № 23916/11.07.2025 г., постановено по административно дело № 12947/2024 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от Университетска многопрофилна болница за активно лечение "Света Екатерина" ЕАД, подаден чрез гл. юрк. С. Бонева. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ЮРК. ШКОДРЕВ: Поддържам касационната жалба. Няма да представям доказателства. Нямам доказателствени искания.
ЮРК. БОНЕВА: Оспорвам касационната жалба, поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. ШКОДРЕВ: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Подробни съображения сме изложили в касационната жалба. Претендираме разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноските.
ЮРК. БОНЕВА: Моля да оставите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. В тази насока е и Решение № 12609 от 09.12.2025 г. по административно дело № 6426 на Върховния административен съд. Моля да ми дадете срок за писмени бележки. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам касационната жалба за допустима, но неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.
СЪДЪТ ДАВА 3-дневен срок за писмени бележки на ответника, считано от днес.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:16 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: