На поименно повикване на второ четене в 11:23 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - гр. Пловдив ,редовно призован, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: "Медицински център „Медикус-Пловдив" ООД, представлявано от И. Филипова, редовно призован, не се представлява.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Цветкова.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Пловдив, срещу Решение № 3672/17.04.2025 г., постановено по административно дело № 2618/2024 г. по описа на Административен съд - Пловдив.
Към касационната жалба са приложени документи, както следва:
- Заверено копие на писмо с наш вх. №29-04-106-16/24.02.2025 г. от Управителя на
„Медицински център Медикус-Пловдив“ ООД.
- Заверено копие на Анекс №11/17.03.2025г. към ИД №165207/16.10.2023 г.
Възведена е претенция за присъждане на сторените разноски.
ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Медицински център Медикус-Пловдив" ООД, представлявано от И. Филипова.
Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпило на 23.01.2026 г. становище от касатора — директора на Районна здравноосигурителна каса — гр. Пловдив, подадено чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. В становището се излагат съображения по същество, направено е възражение за прекомерност, както и се претендира присъждане на сторените разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът: Не възразявам представените с касационната жалба документи да бъдат приети като доказателства по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, като съобрази твърденията в касационната жалба, че представените документи от касатора като приложение към жалбата му са относими към касационните основания, с оглед обезпечаване правото на защита на страните, намира, че следва да приобщи същите към доказателствения материал по делото
Мотивиран по този начин,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с касационната жалба
- Заверено копие на писмо с наш вх. №29-04-106-16/24.02.2025 г. от Управителя на
„Медицински център Медикус-Пловдив“ ООД.
- Заверено копие на Анекс №11/17.03.2025г. към ИД №165207/16.10.2023 г.
По относимостта на тези доказателства към касационните основания и предмета на спора съдът ще се произнесе с окончателния си съдебен акт.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам оспорения съдебен акт за правилен. Не са налице визираните в разпоредбата на чл. 209, т. 3 от АПК отменителни касационни основания, поради което предлагам да оставите в сила решението на Административен съд – Пловдив по съображенията, изложени в писмено заключение, което Ви представям.
СЪДЪТ
ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:29 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.