На поименно повикване на второ четене в 12:08 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. И. Г., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - Силистра, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Генчева.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационна жалба от С. И. Г. срещу Решение № 878/16.07.2025 г., постановено по административно дело № 125/2025 г. по описа на Административен съд - Силистра. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на Дирекция "Социално подпомагане" - Силистра. Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Оспореното съдебно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Подробно заключение представям в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: