На поименно повикване на второ четене в 11:42 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К. Г. Т., редовно призован по реда на чл. 44, ал. 1 ГПК вр. чл. 144 АПК, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Дирекция "Социално подпомагане" - Елена, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Пиронева.
Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 09.02.2026 г. от К. Г. Т., за отлагане на делото в днешното съдебно заседание поради влошено здравословно състояние. Приложени са следните документи: съобщение от 30.01.2026 г. по адм. дело № 114/2026 г. на Административен съд – Велико Търново, определение от 30.01.2026 г. по адм. дело № 114/2026 г. на Административен съд – Велико Търново, удостоверение за връчване чрез ССЕВ, изследване с ултразвукова диагностика от 18.12.2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Според мен молбата за отлагане на делото е неоснователна.
СЪДЪТ намира, че молбата на касационния жалбоподател за отлагане на делото в днешното съдебно заседание е неоснователна, поради причини, свързани със здравословното състояние, тъй като не се представят доказателства за такова, поради което касационният жалбоподател е редовно и своевременно призован. Предвид изложеното,
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационна жалба от К. Г. Т. срещу Решение № 1351/29.04.2025 г., постановено по административно дело № 821/2024 г. по описа на Административен съд – Русе. Приложени са писмени доказателства, както следва:
Справка от ел. здравно досие в Директория HIS-Медицинска експертиза, заверена с ОКЕП;
Експертно решение № 91805 от заседание 117 от 22.06.2022 г. на ТЕЛК- Велико Търново;
Експертно решение № 91755 от заседание 145 от 22.08.2024 г. на HEЛK;
Експертно решение № 90319 от заседание 20 от 29.01.2025 г. на ТЕЛК към МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ – Велико Търново;
Електронно съобщение Gmail - Дата на разглеждане на жaлбa;
Справка от медицинско досие в ЕСМЕ, заверена с ОКЕП.
Приложен е и препис от Решение № 6305/26.05.2021 г., постановено по адм. дело № 3765/2021 г. на ВАС, Шесто отделение, за сведение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че представените с касационната жалба писмени доказателства са неотносими.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ намира, че същите следва да бъдат приети, като тяхната допустимост и относимост към спора ще бъдат ценени със съдебния акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с касационната жалба писмени доказателства, описани по-горе.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Намирам ксационната жалба за допустима, но неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: