На именно повикване и след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК, страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ и частен жалбоподател "Диби Бау" ООД - редовно призован, представлява се от адв. Георгиева, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директор на Дирекция ОДОП Варна При ЦУ На НАП - редовно призован, не се явява, не се представлява.
От същия е депозирана по факс на 17.02.2026 г. писмена молба чрез гл. юрк. Стефанова, с която желае да се даде ход на делото. Заявява, че оспорва касационната жалба. Сочи доводи по съществото на спора. Претендира разноски в размер на 3999,12 лв. Прилага информация за сертификат, както и пълномощно.
Върховна касационна прокуратура – явява се прокурор А. Генчева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Георгиева: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Диби Бау" ООД срещу решение № 11357/21.10.2025 г., постановено по адм. дело № 305/2025 г. по описа на Административен съд - Варна.
ДОКЛАДВА бюджетно платежно нареждане за заплатена държавна такса.
ДОКЛАДВА пълномощното за адв. Георгиева.
ДОКЛАДВА бюджетно платежно нареждане за довнесена държавна такса.
ДОКЛАДВА частната жалба на "Диби Бау" ООД срещу определение № 13216/28.11.2025 г., постановено по адм. дело № 305/2025 г. по описа на Административен съд - Варна.
ДОКЛАДВА писмено възражение на Директор на Дирекция ОДОП Варна При ЦУ На НАП срещу частната жалба на "Диби Бау" ООД.
ДОКЛАДВА платежния документ за заплатена държавна такса.
ДОКЛАДВА писмената молба по факс от 17.02.2026 г. на гл. юрк. Стефанова, ведно с приложенията към нея.
Адв. Георгиева: Поддържам касационната жалба,както и частна жалба на довереното ми дружество. Няма да соча доказателства. Представям списък за разноски, ведно с доказателства за тяхното изплащане и Анекс № 1 към Договор за правна защита и съдействие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмените доказателства, събрани в касационното производство и докладвани от съда в днешното съдебно заседание, включително и представения от адв. Георгиева списък за разноски, ведно с Анекс № 1 към Договор за правна защита и съдействие от 12.11.2024 г. .
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Георгиева: Въз основа на аргументите в докладваната касационна жалба, както и позовавайки се на цитираната в нея практика на ВАС Ви моля да отмените обжалваното съдебно решение на Административен съд – Варна, както и ведно с него обявите нищожността или отмените обжалвания РА издаден от орган по приходите при ТД на НАП Варна. Моля да отмените обжалваното с частна жалба определение на Административен съд – Варна. Позоваването на ответника във възражението на решение по адм. дело № 11853/2019 г. на ВАС считам за неотносимо, тъй като разглежда различна фактическа обстановка, при която е коригирана декларираната данъчна загуба, докато в настоящия случай между декларираната и установената след корекции данъчна загуба няма разлика. Претендирам направените по делото разноски, съгласно списъка, който представих.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба и частната жалба са неоснователни. Оспореното съдебно решение е правилно и при постановяването му е спазен материалния закон. Съдът е обсъдил подробно събраните гласни и писмени доказателства, съобразно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК. Представям писмено заключение.
Адв. Георгиева /реплика/: Уточнявам, че няма събирани гласни доказателства, нито назначени експертизи.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Съдебното заседание приключи в 11:19 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: