На поименно повикване на второ четене в 12:53 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАТОРЪТ: Директорът на ТП на НОИ - Варна, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Естрея БГ" ООД, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Атанасов

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на ТП на НОИ - Варна, срещу Решение № 5847/29.05.2025 г.,постановено по административно дело №149/2025 г. по описа на Административен съд - Варна.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпили на 04.02.2026 г. писмени бележки от "Естрея БГ" ООД. с искане за даване ход на делото, изложени са съображения по същество, претендира се присъждане на разноски .

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам така депозираната касационна жалба за основателна.

Решението е постановено в нарушение на материалния закон. Моля ви съобразно нормата на чл. 221, ал. 2 от АПК решението да бъде отменено и да се произнесете по същество.

Представям заключение.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:56 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.