На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ и ЧАСТЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Удъм" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив, редовно призован, не се явява, не се представлява.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Димитрова.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Удъм" ЕООД срещу Решение № 4540/13.10.2025г., постановено по адм. дело №1185/2022г. по описа на Административен съд - Пазарджик.

ДОКЛАДВА ЧАСТНАТА ЖАЛБА на "Удъм" ЕООД срещу Определение №5411/26.11.2025г., постановено по адм. дело №1185/2022г. по описа на Административен съд - Пазарджик.

ДОКЛАДВА писмен отговор на частна жалба от ответника по касация, чрез юрк. Калева.

ДОКЛАДВА писмена защита от ответника по касация, чрез юрк. Калева, постъпила на 06.02.2026г., по съществото на спора, ведно с възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна и се иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 6 511,90 евро.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Считам, че решението следва да се остави в сила като правилно.

Представям подробни аргументи в писмен вид.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: