На поименното повикване на второ четене в 11.31 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Дигитален Брим 2020" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Кмет на Община Габрово - редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Е. Немска и главен юрисконсулт К. Любенов, редовно упълномощени и приети от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: "Задруга Темпус" ООД - редовно призован, се представлява от адвокат Н. Миланов, редовно упълномощен и приет от съда от днес, съгласно пълномощно представено в днешното съдебно заседание и пълномощно подшито на лист 99 от първоинстанционното дело.
ОТВЕТНИКЪТ: "Арт меню" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.
Явява се прокурор Илиана Стойкова от ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юрисконсулт Немска: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Любенов: Да се даде ход на делото.
Адвокат Миланов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 13.03.2026 г. молба от "Дигитален Брим 2020" ЕООД, чрез адвокат Р. Рачев, с която заявява, че не възразява по хода на делото, поддържа касационната жалба, няма да сочи доказателства и няма доказателствени искания. Моли да се отмени оспореното решение на Комисия за защита на конкуренцията ведно с присъждане на разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Дигитален Брим 2020" ЕООД, чрез адвокат Р. Рачев срещу Решение № 1508 от 13.11.2025 г., постановено по адм. дело № 218/2025 г. на Административен съд - Габрово, с което е отхвърлил жалбата на дружеството против Заповед № 964/29.05.2025 г. на Кмета на Община Габрово.
Изложени са подробни съображения за наличие на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК при постановяване на атакувания съдебен акт, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано първоинстанционното производство.
Претендира се присъждане на направените разноски.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 05.01.2026 г. отговор на касационната жалба от Кмет на Община Габрово, чрез юрисконсулт Е. Немска, с изложени съображения за неоснователността й.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 16.01.2026 г. становище от "Задруга Темпус" ООД , чрез адвокат Н. Миланов, с изложени съображения за неоснователност на касационната жалба. Изложени са съображения за правилност на съдебни акт, по които се претендира оставянето му в сила ведно с присъждане на направените разноски.
Юрисконсулт Немска: Оспорваме касационната жалба. Поддържам писмения отговор.
Юрисконсулт Любенов: Поддържам казаното от колегата.
Адвокат Миланов: Почитаеми върховни съдии, уважаема госпожо прокурор, оспорвам депозираната касационна жалба. Поддържам становището, което съм представил. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Нямам доказателствени искания.
При липсата на доказателствени искания на страните и на констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт Немска: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите първоинстанционното решение в сила като валидно, допустимо и правилно. Представям писмени бележки.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за един юрисконсулт.
Адвокат Миланов: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Изложил съм в писменото становище защо считам касационната жалба за неоснователна. Моля да потвърдите решението на Административен съд – Габрово и да оставите касационната жалба без уважение.
Моля да бъдат присъдени в полза на "Задруга Темпус" ООД разноски в размер на адвокатско възнаграждение, което е заплатено съгласно договора за правна защита, който представих в днешното съдебно заседание. Той служи и за разписка, че сумата е платена.
Прокурорът: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за правилно, обосновано и законосъобразно, поради което считам, че следва да се остави в сила. Съображенията излагам в писмено заключение, което представям.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 40 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: