На поименното повикване в 14:45 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Ековат - България" ЕООД - редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Изпълнителен директор на "Национална електрическа компания" ЕАД - редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Д. Донева, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ уведоми юрисконсулт Донева, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК в съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ЮРИСКОНСУЛТ ДОНЕВА: Моля да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба, подадена от "Ековат-България" ЕООД, със седалище в гр. Смолян и адрес: бул. "България" № 18, ет.1, стая 105, представлявано от управителя Р. Фиданов чрез адвокат Сираков срещу Решение № 6 от 15.01.2026 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-920/2025 г. С касационната жалба са релевирани касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, приложим на основание чл. 216, ал. 7 ЗОП - решението е постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, по които се претендира отмяната му и постановяване на друго решение по същество на спора, с което се отмени решението на възложителя и преписката да бъде върната за продължаване на процедурата от последния законосъобразен етап със задължителни указания по прилагане на закона. Направено е искане за присъждане на разноски в двете инстанции. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
ДОКЛАДВА постъпил на 27.02.2026 г. на електронната поща на съда писмен отговор от Изпълнителния директор на "Национална електрическа компания" ЕАД, чрез пълномощник юрисконсулт Донева, съдържащ подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира се обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията да бъде оставено в сила като му бъдат присъдени разноските в производството пред Върховния административен съд. Направено е възражение за прекомерност на разноските на касатора "Ековат-България" ЕООД. Към този писмен отговор няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
ДОКЛАДВА, че на 09.03.2026 г. на електронната поща на съда е постъпила писмена молба-становище от "Ековат-България" ЕООД със седалище в гр. Смолян чрез адвокат Сираков, съдържаща искане за разглеждане на делото в отсъствие на представител на касационния жалбоподател. Поддържа релевираните с касационната жалба доводи за неправилност на обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията и развива допълнителни съображения по същество на спора. Претендира присъждане на разноските в производствата пред Комисията за защита на конкуренцията и пред Върховния административен съд съобразно приложен списък по чл. 80 ГПК. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на разноските на ответника-възложител на оспорената обществена поръчка. Към молбата-становище няма приложени писмени доказателства по смисъла на чл. 219 АПК.
ДОКЛАДВА постъпилата административна преписка във връзка с оспорения акт на възложителя, изпратена от Комисията за защита на конкуренцията.
СЪДЪТ даде възможност на юрисконсулт Донева да се запознае с докладваната молба-становище от "Ековат-България" ЕООД.
ЮРИСКОНСУЛТ ДОНЕВА: Оспорвам така представената касационна жалба. Поддържам в цялост писмения отговор на касационната жалба и всички доводи, които са изложени в него по същество. Няма да представям нови доказателства и няма да соча доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети и приложени всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите по административна преписка № КЗК-920/2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСКОНСУЛТ ДОНЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите без уважение така подадената касационна жалба от "Ековат България" ЕООД срещу решението на Комисията за защита на конкуренцията поради нейната неоснователност, необоснованост, недоказаност и неподкрепена с доказателства относно твърденията в нея и изложената липса на обективни основания за отмяна на обжалваното решение. Във връзка с това моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на изпълнителния директор на "Национална електрически компания" ЕАД за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка от вида "публично състезание" за сключване на рамково споразумение с предмет: "Изпълнение на строителни и монтажни работи, на текущ ремонт и поддръжка на обекти, стопанисвани от "Национална електрическа компания" ЕАД", като същото е правилно и законосъобразно. Моля да присъдите разноски в настоящото производство. Правя възражение за прекомерност по така представения списък на разноските на касационния жалбоподател.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание, който ще бъде обявен на интернет страницата на съда.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: