На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Г. С. Б., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Началникът на Служба по геодезия картография и кадастър - София, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Студентски столове и общежития" ЕАД, редовно призован, се представлява от адв. Н. Седефов, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Столична община, редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Р. А. К. и Б. С. Б., редовно призовани, не се явяват и не изпращат представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Нели Славова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

АДВ. СЕДЕФОВ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА, подадена от Г. С. Б. чрез процесуалния си представител, против Решение № 20714/16.06.2025 г., постановено по адм. дело № 7934/2024 г. по описа на Административен съд София-град, към която няма приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпил на 08.08.2025 г. в Административен съд София-град писмен отговор срещу касационната жалба, подаден от процесуалния представител на ответника "Студентски столове и общежития" ЕАД.

АДВ. СЕДЕФОВ: Оспорвам касационната жалба и поддържам подадения отговор. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ. СЕДЕФОВ: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите в сила решението на Административен съд София-град като правилно и законосъобразно. Подробни мотиви сме изложили в отговора на касационната жалба.

Представям писмена защита.

Моля да присъдите на доверителя ми сторените в производството разноски, за които представям списък, ведно с доказателства за извършено плащане на адвокатско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е неоснователна. Считам, че оспореното съдебно решение е правилно, постановено е при липсата на касационни основания за неговото отмяна, поради което следва да остане в сила.

Подробни съображения съм изложила в писмено заключение, което представям.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: