На поименното повикване на второ четене в 12. 16 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Командир на Съвместно командване на силите - редовно призован, се представлява от юрисконсулт К. Божинова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Делта-Иге" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат И. Димитров, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Мега Секюрити Груп" ЕООД - редовно призован, се представлява от адвокат С. Чюбатарова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Вадим" ООД - редовно призован, се представлява от адвокат Е. Димова, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: "Бат Сот" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ:"Елитком 95" ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Д. М. Секрюрити Груп" ООД - редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Юрисконсулт Божинова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Димитров: Да се даде ход на делото.

Адвокат Чюбатарова: Да се даде ход на делото.

Адвокат Димова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано по две касационни жалби, подадени от Командира на Съвместно командване на силите, чрез юрисконсулт Божинова, и "Делта-Иге" ЕООД, чрез адвокат Димитров, срещу Решение № 52 от 22.01.2026 г. по преписка № КЗК-970/983/2025 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение № D49657760/28.10.2025 г. на Командира на Съвместно командване на силите за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Охрана на военно формирование 18270".

Изложени са съображения за неправилност на атакувания акт на КЗК, поради което се претендира неговата отмяна и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъдат отхвърлени жалбите, по които е образувано производството пред същата комисия.

ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.

Юрисконсулт Божинова: Уважаеми върховни съдии, поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам възражения по приемането на преписката.

Адвокат Димитров: Уважаеми върховни съдии, поддържам депозираната касационна жалба. Няма да сочим нови доказателства. Нямам възражения по приемането на преписката.

Адвокат Чюбатарова: От името на доверителя ми "Мега Секюрити Груп" ЕООД заявявам, че оспорвам касационните жалби. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по приемането на преписката.

Адвокат Димова: От името на доверителя ми "Вадим" ООД заявявам, че оспорвам и двете касационни жалби. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по приемането на преписката.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.

При липсата на доказателствени искания на страните и на констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрисконсулт Божинова: Уважаеми върховни съдии, моля да приемете жалбата като основателна, като съображенията ми за това са следните: решението на Комисията за защита на конкуренцията е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Считам, че комисията е разгледала детайлно ценовите предложения на допуснатите участници и е установила, че същите съответстват на образеца и на изискванията. Комисията е действала правилно, съгласно оперативната ѝ самостоятелност, без никакви нарушения на Закона за обществените поръчки.

Адвокат Димитров: Уважаеми върховни съдии, моля да бъде уважена касационната ни жалба по подробно изложените в нея аргументи и доводи, като с цел да спестим процесуално време ще представя писмена защита с допълнителни аргументи и доводи.

Представям списък на разноските и договор за правна защита, както и доказателство за платено възнаграждение онлайн.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да се запознаят със списъка на разноските, представен от адвокат Димитров.

Адвокат Чюбатарова: Уважаеми върховни административни съдии, от името на доверителя ми "Мега Секюрити Груп" ЕООД моля да оставите в сила решението на КЗК като законосъобразно и правилно. Комисията за защита на конкуренцията е споделила в пълна степен съображенията ни, изложени в жалбата, и не виждам смисъл в момента да ги преповтарям.

Претендираме разноски по списъка на разноските, който представям.

СЪДЪТ предостави възможност на страните да се запознаят със списъка на разноските, представен от адвокат Чюбатарова.

Адвокат Димова: Уважаеми върховни административни съдии, моля да отхвърлите двете касационни жалби като неоснователни, необосновани и недоказани и да потвърдите обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията.

Юрисконсулт Божинова: Уважаеми върховни административни съдии, правя възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на ответните страни.

Адвокат Димитров: Правя възражение за прекомерност на претендираните адвокатски възнаграждения на ответните страни.

Адвокат Чюбатарова: Нямам възражения.

Адвокат Димова: Нямам възражения.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12. 26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: