На поименното повикване в 11.20 часа страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: С. Б. М. - редовно призована, се явява лично, представлява се от адвокат П. Славов.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: П. Славов - редовно призована, се явява лично.
ОТВЕТНАТА СТРАНА: Централна избирателна комисия - редовно призована, се представлява от юрисконсулт Хайдушка и юрисконсулт Папазов, с пълномощно представено в днешното съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адвокат Славов: Имаме възражения да се даде ход на делото. Ако позволите един преюдициален въпрос, доколкото разбрахме е обжалвано процесното решение на ЦИК, още от няколко организации, предоставяме на съда да прецени дали не трябва да бъдат обединени всички в едно дело. Доколкото виждам в залата са част от другите жалбоподатели.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по другите жалби не са образувани дела, като една от жалбите днес е постъпила с изпълнени указания и няма образувано дело по нея.
Адвокат Славов: Да се даде ход на делото.
С. М.: Аз разбрах, че другото дело не е образувано. Явявам се и като представител на "Българско сдружение за честни избори и граждански права - 2004", от което е подадена и другата жалба, в качеството ми на председател на Управителния съвет на юридическото лице. Искам да се отложи делото, за да се образуват и другите дела и да бъдат присъединени. Моля да се отложи в разумен срок, които съвпада с изискванията на Изборния кодекс за произнасяне на съда. Примерно за днес следобед или в рамките на тридневния срок. Защо предлагам на съда тази стъпка? Защото е известно, че когато едно дело реши един казус, следващи жалби не биват разглеждани, а в другите жалби, доколкото съм служебно запознат има и аргументи, които не са изложени в настоящата. Има и още една жалба, подадена от коалиция - регистрирана за изборите, която е обжалвала това решение. В залата се явява и представителя на коалицията.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в съда е постъпила още една жалба от физическо лице, която не е комплектована от ЦИК, въпреки дадените от съда указания днес до 10.00 часа да се изпрати цялата административна преписка.
Юрисконсулт Хайдушка: Моята информация е, че трябваше изцяло да се съобразим със срока. Нямам информация. Знаех, че всичко ще се изпълни в срок.
С. М.: Искам да обърна внимание, че в изборния процес, сроковете текат в календарни дни. Жалбата на "Българско сдружение за честни избори и граждански права - 2004" съм я подал аз лично, в понеделник в 16:50 часа, на 02.03.2026 г. ЦИК работеше на 03.03.2026 г. Имаха заседания. ЦИК работеше и през целия вчерашен ден.Бях в помещенията на ЦИК и видях.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по отношение на жалбата, подадена от четири партии, образуващи Антикорупционния фонд, днес е постъпила жалба, подписана от Т. Б., поради което по нея няма образувано дело.
С. М.: Аз за антикорупционния фонд не знам, защото нямам контакти с тях. Доколкото разговаряхме пред заседателната зала с господин Б., тя е подписана с електронен подпис.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че не е подписана с електронен подпис. Днес е представена със саморъчен подписподписана.
С. М.: Жалбата от физическото лице от Швейцария, доколкото ми е познат и обменихме с него мисли, е подписана с електронен подпис и е въведена във вашата система в понеделник. Има входящ номер от вашата система.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че има входящ номер в нашата система, но е подадена директно при нас, поради което е изпратена за комплектоване на ЦИК, който, не са изпратили преписката.
С. М.: Жалбата е подадена и в ЦИК на тяхната поща. Жалбата на БСЧИ е подадена на хартия в ЦИК, подписана със съответните атрибути. Представям жалбата, подадена в ЦИК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че тази жалба е редовна, но е изпатена от ЦИК заедно с жалбата на Антикорупционния фонд, образуван от четири партии, комплетовани с една преписка, поради което по нея няма образувано дело.
СЪДЪТ обръща внимание на процесуалните представители на Централната избирателна комисия, че следва да се съобразяват с указанията, дадени от Върховен административен съд и да не затрудняват работата му.
С. М.: Разбирам. ЦИК си е позволило да обединява дела.
Юрисконсулт Хайдушка: Имаме информация, че въпросната жалба е комплектована, тъй като тя беше постъпила в Централната избирателна комисия и трябва да е заведена в деловодството на ВАС.
С оглед искането на жалбоподателите С. Б. М. и П. Славов за отлагане на разглеждането на делото, образувано по жалба срещу Решение № 4510-НС от 27.02.2026 г. на Централната избирателна комисия, както и предвид подадените и други жалби срещу същото решение, които са служебно известни на съда, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че разглеждането на това дело следва да бъде отложено, като се даде възможност за комплектоване и присъединяване към настоящото производство на производствата по останалите жалби срещу същото решение, с оглед необходимостта от постановяване на едно общо решение по всички жалби, подадени срещу това решение.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 06.03.2026 г., 11 часа, втора зала на Върховен административен съд.
СЪДЪТ обръща внимание на процесуалните представители на Централната избирателна комисия, че следва да изпращат жалбите в срок, комплектовани с цялата административна преписка по издаване на оспорения акт, ведно със списък на страните по чл.152, ал. 3 АПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 30 часа.