На поименното повикване в 13:13 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПП "Величие" - редовно призован, не изпраща упълномощен представител.
ОТВЕТНАТА СТРАНА Централна избирателна комисия - редовно призована, представлява се от главен юрисконсулт Е. Хайдушка и юрисконсулт А. Папазов, с днес представени пълномощно и решение на Централната избирателна комисия, обективирано в протокол № 775 от 03.03.2026 г.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "ГЕРБ-СДС" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Продължаваме промяната - Демократична България" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП "Възраждане" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Движение за права и свободи - Ново начало" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "БСП - Обединена левица" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП "Има Такъв Народ" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Алианс за права и свободи" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП "МЕЧ" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
СЪДЪТ уведоми главен юрисконсулт Хайдушка и юрисконсулт Папазов, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрисконсулт ПАПАЗОВ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение, с оглед редовната процедура по призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по жалба, подадена от ПП "Величие" – Силистра, чрез упълномощен представител К. И. С. - областен координатор на партията против Решение № 4496-НС от 27 февруари 2026 година на Централната избирателна комисия (ЦИК), в частта, с която предложението на ПП „Величие“ за заместник-председател на Районна избирателна комисия Силистра (РИК Силистра) не е уважено, а предложеният от политическата партия кандидат е назначен единствено като член на РИК. В жалбата се развиват съображения за незаконосъобразност на оспорваното решение в процесната му част и се претендира отмяна на решението на ЦИК в обжалваната част и връщане преписката на Централната избирателна комисия със задължителни указания от съда. Към жалбата са приложени като писмени доказателства 1. копие от предложение на ПП "Величие" и 2. копие от протокол от проведени на 22.02.2026 г. консултации.
ДОКЛАДВА, че с придружително писмо № 6337 от 04.03.2026 г. по делото е постъпила административната преписка от Централната избирателна комисия във връзка с оспореното Решение № 4496-НС от 27 февруари 2026 година.
Юрисконсулт ПАПАЗОВ: Оспорвам жалбата. Смятам, че няма основания за отмяна на решението на Централната избирателна комисия. Отнася се до недоволство от взетото решение. Няма да представям нови доказателства. Нямам нови доказателствени искания. Да се приложат доказателствата, съдържащи се в административната преписка, изпратена от Централната избирателна комисия, както и представените от жалбоподателя доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към жалбата на ПП "Величие" писмени доказателства, а именно: копие от предложение на ПП "Величие" и 2. Копие от протокол от проведени на 22.02.2026 г. консултации.
ПРИЕМА постъпилата административна преписка, постъпила на 04.03.2026 г. във връзка с издаването на Решение № 4496-НС от 27 февруари 2026 година на Централната избирателна комисия със съдържащите се в нея писмени доказателства така, както са окомплектовани от издателя на процесния административен акт.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ПАПАЗОВ: Уважаеми върховни съдии, отнася се до недоволство от взетото решение на Централната избирателна комисия, но това не го прави незаконосъобразно. Не смятам, че има изолиране на парламентарно представената партия с това, че ще има като представител в районната избирателна комисия член, който ще има съответните функции в изборната комисия. Според областния управител е постигнато съгласие от участващите в консултациите по отношение на заместник-председателските места. Смятам, че жалбата се явява неоснователна.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Представям писмено становище по същество.
Главен юрисконсулт ХАЙДУШКА: Присъединявам се към становището на колегата юрисконсулт Папазов.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото становище на Централната избирателна комисия към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, което ще бъде обявено на интернет страницата на съда по номера на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: