На поименното повикване в 13:27 часа, страните се представиха така:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ПП "Величие" - редовно призован, не изпраща упълномощен представител.
ОТВЕТНАТА СТРАНА Централна избирателна комисия - редовно призована, представлява се от главен юрисконсулт Е. Хайдушка и юрисконсулт А. Папазов, с днес представени пълномощно и решение на Централната избирателна комисия, обективирано в протокол № 775 от 03.03.2026 г.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "ГЕРБ-СДС" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Продължаваме промяната - Демократична България" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП "Възраждане" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Движение за права и свободи - Ново начало" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "БСП - Обединена левица" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП "Има Такъв Народ" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Коалиция "Алианс за права и свободи" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА ПП "МЕЧ" - редовно призована, не изпраща упълномощен представител.
СЪДЪТ уведоми главен юрисконсулт Хайдушка и юрисконсулт Папазов, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрисконсулт ПАПАЗОВ: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение, с оглед редовната процедура по призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДЕЛОТО е образувано по жалба, подадена от ПП "Величие" – Пловдив, чрез упълномощен представител на партията Д. Н. Б. - областен координатор против Решение № 4493-НС от 27 февруари 2026 г. на Централната избирателна комисия (ЦИК), в частта, с която предложението на ПП „Величие“ за заместник- председател на районна избирателна комисия (РИК) не е уважено, а предложеният от политическата партия кандидат е назначен единствено като член. Развити са съображения за незаконосъобразност на обжалваното решение в атакуваната му част. Претендира се отмяна на решението на Централната избирателна комисия в посочената от жалбоподателя част и връщане преписката на ЦИК със задължителни указания.
ДОКЛАДВА, че с придружително писмо № 6338 от 04.03.2026 г. по делото е постъпила административната преписка, изпратена от Централната избирателна комисия със съдържащите се в нея писмени доказателства относно оспореното Решение № 4493-НС от 27 февруари 2026 година.
Юрисконсулт ПАПАЗОВ: Оспорвам жалбата. Няма да представям нови доказателства. Нямам нови доказателствени искания. Да се приложат доказателствата, съдържащи се в административната преписка, изпратена от Централната избирателна комисия.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ПРИЕМА постъпилата административна преписка, постъпила на 04.03.2026 г. във връзка с издаването на Решение № 4493-НС от 27 февруари 2026 година на Централната избирателна комисия със съдържащите се в нея писмени доказателства така, както са окомплектовани от издателя на процесния административен акт.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Юрисконсулт ПАПАЗОВ: Уважаеми върховни съдии, смятам че не е извършено закононарушение от страна на Централната избирателна комисия при издаване на решението. Считам, че няма причина да бъде отменено решението. Това, че представителят на жалбоподателя е назначен само за член, не води до някакво ограничаване на права или компетенции на съответното лице. Моля да бъде отхвърлена жалбата.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение.
Представям писмено становище по делото.
Главен юрисконсулт ХАЙДУШКА: Присъединявам се към становището на колегата юрисконсулт Папазов.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото становище на Централната избирателна комисия към делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание, което ще бъде обявено на интернет страницата на съда по номера на делото.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:31 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: