На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Гюверджелиева с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Б. Ц., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А. Али и адв. Г. Вълев с пълномощно от днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Веселин Найденов.

СЪДЪТ уведоми страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ чрез гл. юрк. М. Георгиев против Решение № 10917/08.12.2025 г., постановено по адм. дело №1450/2025 г. по описа на Административен съд – Бургас, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор, подаден от Е. Б. Ц. чрез адв. Б. Лимберов на касационната жалба, подадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“.

ЮРК. ГЮВЕРДЖЕЛИЕВА: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания.

АДВ. АЛИ: Оспорвам подадената касационна жалба. Поддържам подадения писмен отговор. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРК. ГЮВЕРДЖЕЛИЕВА: Уважаеми върховни съдии, поддържам касационната жалба, оспорвам решението на Административен съд – Бургас като неправилно и незаконосъобразно. Неправилно в съдебното решение съдът приема, че е налице заболяване [заличен текст], даващо закрила по чл. 333, ал. 1 от Кодекса на труда, тъй като това заболяване не е фигурирало в експертното решение на ТЕЛК към момента на прекратяване на служебното правоотношение. Едва в последващо експертно решение на ТЕЛК с дата, следваща датата на освобождаването на лицето, е посочено заболяването [заличен текст]. Моля да отмените обжалваното решение, с което се отменя заповед № ЧР-09-321/22.07.2025 г., издадена от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ по съображения, посочени в касационната жалба, като ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. АЛИ: Уважаеми върховни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Лицето не разполага с властнически правомощия и се ползва с протекцията по чл. 333 от Кодекса на труда, като същият се ползва с протекцията по т. 3 като трудоустроено лице, тъй като има решение на ТЕЛК, че лицето е с трайна неработоспособност. Той не се ползва с протекцията на т. 2, според която трябва ако има заболяване, то да посочи изрична наредба, поради което считам че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно. Претендираме разноски съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, решението на Административен съд – Бургас е правилно и законосъобразно и според мен следва да се остави в сила, а касационната жалба да се отхвърли като неоснователна. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.47 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: