На поименно повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК на второ четене в 09:00 часа:
ИСКАТЕЛЯТ: Н. Д. М., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: Г. Т. Л., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: И. А. Д., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: В. Г. Ч., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: А. А. М., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: А. Д. Г., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: Т. Г. Б., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ИСКАТЕЛЯТ: И. Г. Д., редовно призована, представлява се от адвокат Москов с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: Заместник-кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител.
ОТВЕТНИКЪТ: "Емили Трейдинг" ООД, редовно призовани, не изпращат процесуален представител.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВОКАТ МОСКОВ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, петчленен състав, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ИСКАНЕ от Н. Д. М., Г. Т. Л., И. А. Д., В. Г. Ч., А. А. М., А. Д. Г., Т. Г. Б. и И. Г. Д., подадено чрез процесуален представител адвокат Москов, за отмяна на влязло в сила Решение №7461/07.07.2025 г., постановено по адм. дело № 744/2025 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение с правно основание чл. 239, т. 4 от АПК.
ДОКЛАДВА постъпил на 27.11.2025 г. писмен отговор на искането за отмяна от заместник-кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при Община Несебър, подаден от процесуален представител юрисконсулт Димитрова. Към отговора са приложени пълномощно за процесуално представителство, както и Заповед № 2866/14.11.2023 г. на кмета на Община Несебър за упълномощаване на заместник-кмет "Правно обслужване и общинска собственост" на Община Несебър.
ДОКЛАДВА постъпила на 23.12.2025 г. молба от адвокат Москов - процесуален представител на искателите с изложение по съществото на спора и приложени 8 бр. пълномощни и договори за правна защита.
АДВОКАТ МОСКОВ: Поддържам искането за отмяна и изложените в него основания. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ДОКЛАДЧИКЪТ ПО ДЕЛОТО: Вие не сочите доказателства, но сочите Решение № 2890/19.03.2025 г. по адм. дело № 11522/2024 г. на Върховен административен съд, второ отделение. В какъв смисъл сочите това решение, защото в касационното производство в пледоарията си сте го посочили като практика по сходен казус. В настоящото производството като какъв факт го сочите? Хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК изисква между същите страни за същото искане на същото основание да са постановени две влезли в сила решения, които си противоречат.
АДВОКАТ МОСКОВ: Идеята в настоящото производство е, тъй като между същите страни, за същия обект, тъй като е влязъл ПУП по чл. 16 ..
ДОКЛАДЧИКЪТ ПО ДЕЛОТО: Същият обект, предмет на заповедите ли?
АДВОКАТ МОСКОВ: От една страна е едната ограда от единия край на имота, от другата страна е другата ограда и басейна. Два състава за едно и също нещо се произнасят по коренно различен начин.
ДОКЛАДЧИКЪТ ПО ДЕЛОТО: Какво твърдите, че имате две различни противоречиви решения ли?
АДВОКАТ МОСКОВ: Да. Това са решението, което е постановено по настоящото дело и Решение № 2890/19.03.2025 г., постановено по адм. дело № 11522/2024 г. на ВАС. Мисля, че то е служебно известно на съда.
ДОКЛАДЧИКЪТ ПО ДЕЛОТО: Само решението ли искате да бъде приложени или цялото адм. дело № 11522/2024 г. по описа на ВАС?
АДВОКАТ МОСКОВ: Моля да бъде изискано и приложено към настоящото дело адм. дело № 11522/2024 г. по описа на ВАС.
Във връзка с направеното искане за прилагане на адм. дело № 11522/2024 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение, СЪДЪТ намира, че същото следва да бъде уважено, като делото следва да бъде отложено за нова дата, за която страните да бъдат призовани, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане към настоящото дело адм. дело № 11522/2024 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение.
ОТЛАГА делото за друга дата с ново призоваване на страните.
Делото да се докладва на зам. председателя на ВАС и председател на Втора колегия за насрочване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: