На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Кика груп" ООД, редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Комисия за защита на потребителите, редовно призован, се явява представител по пълномощие юрк. С. Ангелова, надлежно упълномощена и приета от днес.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Славова.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 23.03.2026 година становище от "Кика груп" ООД, чрез процесуален представител - адв. Славчев, с което прави искане да бъде даден ход на делото, поддържа касационната жалба и прави искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС с конкретизирани въпроси. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Към становището е приложено искане за отправяне на преюдициално запитване и списък на разноските.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Ангелова: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, след като съобрази, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и изслуша становището на явилата се страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "Кика груп" ООД срещу Решение № 10889/03.12.2025 година, постановено по административно дело № 769/2025 година по описа на Административен съд - Пловдив, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпило искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС от "Кика груп" ООД, чрез процесуален представител - адв. Славчев.
Връчи се препис от същото на ответната страна.
Юрк. Ангелова: Оспорвам касационната жалба като неоснователна и недоказана. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира делото за изяснено от фактическа страна, като по отношение на направеното искане за отправяне на преюдициално запитване до СЕС ще се произнесе със своя окончателен съдебен акт,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Ангелова: Моля да постановите решение, с което изцяло да уважите решението на АС - Пловдив като законосъобразно и правилно. Считам, че процесната заповед е издадена от компетентен орган в предписаната от закона форма с ясни разпоредителни мотиви.
Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение в справедлив размер, определен съда.
В случай, че уважите касационната жалба на "Кика груп" ООД и бъдат предявени разноски за адвокат надвишаващи минималните размери, то претендирам за прекомерност, поради липса на фактическа и правна сложност по делото.
Моля да ми бъде предоставена възможност за писмени бележки.
Прокурорът: Считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че оспореното съдебно решение е правилно, постановено е при липсата на касационни основания за неговата отмяна и като такова следва да бъде оставено в сила.
Подробни мотиви съм изложила в писмено заключение, което прилагам.
Съдът дава 7-дневен срок на процесуалния представител на ответника да представи писмени бележки.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.47 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: