П Р О Т О К О Л

София, 17.03.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА
Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ
при участието на секретаря Лиляна Железарова
и с участието на прокурора Пенка Богданова
сложи на разглеждане дело № 1785 по описа за 2026 година
докладвано от съдията ЛОЗАН ПАНОВ

На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Агро Маркс" ЕООД - редовно призован. Представлява се лично от управителя Х. Т..

ОТВЕТНИКЪТ Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ - редовно призован, не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Богданова.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Касационният жалбоподател Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Агро Маркс" ЕООД срещу Решение № 3664 от 04.12.2025 г. постановено по адм. дело № 653/2025 г. по описа на Административен съд - Плевен. Към касационната жалба са приложени за сведение два броя решения на ВАС.

Касационният жалбоподател Т.: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага представените за сведение два броя решения на ВАС.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Касационният жалбоподател Т.: Подробно в касационната жалба сме обосновали нашите аргументи за неправилността на първоинстанционното съдебно решение. Считам, че са налице, както нарушения на материалния закон, така и процесуална незаконосъобразност в другата част на решението. Решението в определени свои части е необосновано. Моля да постановите решение с което изцяло да отмените първоинстанционното такова и вместо него постановите решение, което да отмени АУПДВ № 01-2600/6924 от 17.07.2025 г. на ДФЗ. Претендирам сторените разноски за двете съдебни инстанции, за който представям доказателства, както и подробни писмени бележки.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна, тъй като не са налице твърдените касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Решението на АС-Плевен е правилно и обосновано и постановено при комплексна преценка на доказателствата. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:13 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: