На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Атанасова - с пълномощно към касационната жалба.
ОТВЕТНИКЪТ "Комплексен Индустриален сервиз" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. Стоева - с пълномощно по делото.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Таралански.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу Решение №11522/19.12.2025г. постановено по адм. дело №1681/2025г. по описа на Административен съд - Пловдив.
Към касационната жалба няма представени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА отговор на касационна жалба от името на ответника по касация.
ЮРК. АТАНАСОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям молба за разноските.
АДВ. СТОЕВА: Оспорвам касационната жалба. Поддържам депозирания отговор. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания по съществото на спора.
Представям списък с разноските, към който са представени доказателства за направения разход за адвокатско възнаграждение, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените списъци с разноски от името на всяка от страните.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства за извършени разноски за адвокатско възнаграждение на страната на ответника - договор за процесуално представителство, анекс към него, фактура, преводно нареждане за извършен банков превод и извлечение от движение по банкова сметка.
Предяви на поверениците на всяка от страните, списъка с разноски представен от насрещната страна.
ЮРК. АТАНАСОВА: Правя възражение за прекомерност.
АДВ. СТОЕВА: Нямам възражения по разноските.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. АТАНАСОВА: Моля да уважите подадената от директора на Дирекция "ОДОП" касационна жалба като считам, че първоинстанционното решение е неправилно и необосновано по съображения, които са изложени подробно в касационната жалба. Изрично моля да съобразите, че има неправилно конституиране на ответника. Изложила съм подробно писмено становище в отговор на искане на първоинстанционния съд, което моля да приемете, защо всъщност ответник не е зам. директора на Дирекция "ОДОП", а директора на Дирекция "ОДОП". Моля да го отмените и потвърдите ревизионния акт.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение и разноски съобразно представения списък днес.
АДВ. СТОЕВА: Моля да отхвърлите оспорването като неоснователно. Считам първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, като съображения по същество на спора са изложени подробно в депозирания отговор на касационната жалба.
Моля да присъдите направените разноски съобразно представения списък.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна, а обжалваният съдебен акт е неправилен, по отношение на който са налице релевираните касационни основания за отмяна. Затова предлагам на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд - Пловдив и да отхвърли жалбата срещу ревизионния акт.
Доводи и съображения представям в писмен вид.
СЪДЪТ,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмено заключение на прокурор от Върховна касационна прокуратура.
СЪДЪТ слага край на устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:53 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: