На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив - редовно призован, не се представлява.
На 17.03.2026 г. е постъпило писмено становище от процесуалния представител на директора на Дирекция "ОДОП" Пловдив. с което не възразява да се даде ход на делото. Поддържа касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.
ОТВЕТНИКЪТ - "Щаб Фрут" ЕООД - редовно призован, не се представлява.
На 20.03.2026 г. е постъпила молба-становище от адв. М. Филипова, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържам депозирания по делото писмен отговор. В останалата част, молбата-становище, е с характер на писмени бележки по съществото на спора. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие и пълномощно.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ГЕНЧЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Пловдив срещу първоинстанционното решение на Административен съд - Кърджали, с което по жалба на "Щаб Фрут" ЕООД, е отменен РА, с който са установени допълнителни задължения за корпоративен данък за 2022 г. и за 2023 г., както и допълнително начислен ДДС, за м.12.2022 г. и м.12.2023 г.
ДОКЛАДВА приложената с касационната жалба - Заповед № РД-09-3371 от 22.11.2024 г., издадена от директора на ТД на НАП - Пловдив, на основание чл. 11, ал. 1, т. 1 от ЗНАП.
ДОКЛАДВА писмен отговор по касационната жалба, от 25.02.2026 г., подаден от "Щаб Фрут" ЕООД, чрез адв. М. Филипова.
ДОКЛАДВА постъпило на 17.03.2026 г. писмено становище от юрк. Н. Попова - процесуален представител на директора на Дирекция "ОДОП" Пловдив, с инкорпориран списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ДОКЛАДВА постъпилата на 20.03.2026 г., молба-становище от адв. М. Филипова, ведно със списъка на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие.
По доказателствата,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представената с касационната жалба - Заповед № РД-09-3371 от 22.11.2024 г. на директора на ТД на НАП - Пловдив.
ПРИЕМА по делото писмено становище от 17.03.2026 г. от процесуалния представител на касационния жалбоподател, с инкорпориран списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ПРИЕМА по делото представения с молба-становище от 20.03.2026 г. - списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие на адв. Филипова.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.
Оспореното съдебно решение е правилно.
Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: