На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.16 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. Л. К., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ гр. Пловдив, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Таралански.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Р. Л. К., подадена чрез пълномощник адвокат Т. Божинов, срещу решение № 8267/30.09.2025 г., постановено по адм. дело № 950/2024 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Молят да се отмени оспореното решение, както и административните актове. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от ответника, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт Г. Вълчанова от 10.12.2025 г., с който оспорват касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отхвърли същата като неоснователна и недоказана, и да се потвърди оспореното решение като правилно и законосъобразно. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото за юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.

ДОКЛАДВА молба вх. № 6254/02.03.2026 г. от ответника, подадена чрез пълномощник главен юрисконсулт К. Минкова за даване ход на делото, поддържат подадения отговор, нямат доказателствени искания и не възразяват да се даде ход на делото по същество. Молят да се отхвърли касационната жалба. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските за юрисконсултско възнаграждение. Направено е възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на насрещната страна.

ДОКЛАДВА молба вх. № 8034/18.03.2026 г. от касатора Р. А. К., подадена чрез пълномощник адвокат Т. Божинов за даване ход на делото, поддържат жалбата, нямат доказателствени искания и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отмени оспореното решение и потвърдените с него административни актове. Претендират разноските по делото пред настоящата инстанция.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна. Обжалваният съдебен акт е неправилен, затова предлагам на състава на Върховния административен съд да отмени обжалваното решение на Административен съд гр. Пловдив, както и решението на директора на ТП на НОИ гр. Пловдив.

Алтернативно предлагам, ако касационната инстанция счете, че има допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, то след отмяната на обжалваното съдебно решение на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 от АПК да върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд с указания по прилагане на закона.

Доводи и съображения представям подробно в писмен вид.

СЪДЪТ ПРИЛАГА заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.19 часа и след изслушване на звукозаписа.