На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.30 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В. И. Д., редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Национална експертна лекарска комисия - Специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечно-съдови заболявания, редовно призована, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Териториално поделение на НОИ гр. Варна, редовно призовано, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Районна здравноосигурителна каса гр. Варна, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Регионална дирекция "Социално подпомагане" гр. Варна, редовно призована, не изпраща процесуален представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Агенция за хората с увреждания, редовно призована, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: ТЕЛК при МБАЛ "Света Марина" ЕАД, редовно призована, не се представлява.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Таралански.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на В. И. Д., подадена чрез пълномощник адвокат Д. Асенова, срещу решение № 11120/15.10.2025 г., постановено по адм. дело № 601/2025 г. по описа на Административен съд гр. Варна. Изложени са съображения за неправилно, незаконосъобразно и необосновано решение, постановено при нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Молят да се отмени оспореното решение, както и административният акт. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА допълнение към касационната жалба с изложени съображения по съществото на спора.

ДОКЛАДВА допълнение към касационната жалба от 18.11.2025 г.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - ТП на НОИ гр. Варна, подаден чрез процесуален представител главен юрисконсулт Е. Лазарова от 08.12.2025 г., с който оспорват касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отхвърли същата като неоснователна и недоказана, и да се потвърди оспореното решение като правилно и законосъобразно. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - Национална експертна лекарска комисия, подаден чрез процесуален представител юрисконсулт С. Шишманова, с който оспорват касационната жалба и излагат подробни съображения по съществото на спора. Молят да се отхвърли същата като неоснователна и недоказана, и да се потвърди оспореното решение като правилно и законосъобразно. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските за юрисконсултско възнаграждение.

ДОКЛАДВА становище вх. № 7681/16.03.2026 г. от ответника Национална здравноосигурителна каса, подадено чрез процесуален представител юрисконсулт И. Стоянова за даване ход на делото, няма да сочат доказателства, оспорват изцяло касационната жалба и молят да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното решение да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно, постановено при спазване на материалните и процесуални правни норми. Претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение. В условията на евентуалност е направено възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен. Предлагам на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение на Административен съд гр. Варна.

Доводи и съображения представям в писмен вид.

СЪДЪТ ПРИЛАГА заключението на представителя на Върховна касационна прокуратура, което да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.34 часа и след изслушване на звукозаписа.