На поименно повикване на второ четене в 11:30 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАТОРЪТ: Национална здравноосигурителна каса, редовно призован, представлява се от юрк. Манева, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ: "Аджибадем Сити Клиник Университетска Многопрофилна болница за активно лечение Токуда" ЕАД, редовно призован, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Найденов.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Манева: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от Национална здравноосигурителна каса, срещу Решение №30850/19.09.2025 г., постановено по административно дело № 9889/2024 г. по описа на Административен съд - София-град.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Аджибадем Сити Клиник Университетска Многопрофилна болница за активно лечение Токуда" ЕАД, подаден чрез процесуален представител.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 16.03.2026 г. писмена защита от "Аджибадем Сити Клиник Университетска Многопрофилна болница за активно лечение Токуда" ЕАД, подаден чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, оспорва касационната жалба, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

Юрисконсулт Манева: Поддържам касационната жалба.

Няма да представям доказателства.

Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрисконсулт Манева: Уважаеми върховни съдии, считам, че безспорно НЗОК не е заплатила за процесните два броя истории на заболяванията, тъй като чл. 351, ал. 10 от Националния рамков договор за 2020–2022 година е въвел именно разрешителен режим за осъществяване на тази вид дейност по клинична пътека 168, като разрешителният режим е с определени вътрешни правила.

Безспорно лечебното заведение е подавало към управителя на НЗОК документи за разрешение за осъществяване на дейността, но лечебното заведение не е спазило 30-дневния срок. В последствие то е имало възможност отново да подаде към управителя за последващо заплащане, тъй като е излязло извън срока, но лечебното заведение не е направило същото. Считам, че НЗОК няма основание, на което да заплати тази дейност, тъй като е минал 30-дневният срок.

ПРОКУРОРЪТ: Според мен касационната жалба е неоснователна и моля да я отхвърлите, като оставите в сила първоинстанционният съдебен акт, който не страда от пороците, визирани в чл. 209 АПК.

Представям подробни писмени бележки.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмените бележки на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.