На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С. И. П., редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНАТА СТРАНА: Комисия за защита от дискриминация, редовно призована, представлява се от юрк. Бешков с пълномощно от днес.
ОТВЕТНАТА СТРАНА: Политическа партия "Възраждане", редовно призована, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: К. Т. К., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Д. Й. А., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
ОТВЕТНАТА СТРАНА: З. К. К., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Беремска.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 30.03.2026 г., подадена от адв. А. Качаунова - пълномощник на касатора, с която същата заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ЮРК. БЕШКОВ: Тъй като съм в залата по друго дело и чух, че страна по настоящото дело е Комисията за защита от дискриминация, моля да ми бъде дадена възможност да се запозная с материалите по делото, за да мога да упражня защитата на комисията по адекватен начин.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се прекъсне съдебното заседание и да се даде възможност на процесуалния представител на комисията да се запознае с материалите по делото.
СЪДЪТ намира искането за процесуално допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКЪСВА съдебното заседание в 09,39 часа.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на юрк. Бешков да се запознае с материалите по настоящото дело.
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 09,46 часа.
ЮРК. БЕШКОВ: Моля да дадете ход на делото. Запознах се с материалите и мога да упражнявам процесуална защита.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на С. И. П. срещу Решение № 31529/26.09.2025 г., постановено по адм. дело № 4556/2025 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА писмена молба от адв. А. Качаунова - пълномощник на касатора, получена по електронен път на 30.03.2026 г. без доказателства и доказателствени искания.
ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания, да се даде ход по същество.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД като съобрази, че няма доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. БЕШКОВ: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата като неоснователна и недоказана и по този начин оставите атакуваното решение на Административен съд - София-град в сила като правилно и законосъобразно. Твърдя, че липсват твърдяните недостатъци в касационната жалба и по този начин считам същата за неоснователна. Моля да постановите решение, с което да го оставите в сила и по този начин оставите и решението на Комисията за защита от дискриминация в сила. Не моля за срок за писмени бележки, тъй като решението на Комисията за защита от дискриминация е мотивирано, решението на Административен съд - София-град е подробно мотивирано. При условията на евентуалност, в случай, че има представен списък за разноски от другата страна и бъде уважена жалбата, правя възражение за прекомерност, тъй като делото не представлява фактическа и правна сложност.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е неоснователна. Не са налице касационни основания за отмяна на решението на Административен съд - София-град. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: