На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Болид - 2020" ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Владимирова с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - София, редовно призован, се представлява от юрк. Михайлова с пълномощно представено днес.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА постъпила касационна жалба от "Болиод - 2020" ЕООД срещу решение № 4445/03.02.2026 г. по адм. дело № 11366/2025 г. по описа на Административен съд - София-град, към която жалба са приложени писмени доказателства за процесуално представителство, няма направени доказателствени искания.
Адв. Владимирова: Поддържам касационната жалба. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна и съдебна практика на ВАС, за сведение. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Михайлова: Оспорвам касационната жалба. Представям списък по чл. 80 ГПК с препис за насрещната страна. Представените съдебна практика не касаят настоящите страни. Съдебната практика е доста разнопосочна съгласно фактическата обстановка, поради което считам за неотносими и моля да не се приемат. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към делото писмени доказателства във връзка с процесуалното представителство и претендирани от страните разноски. Представената съдебна практика ще се приложи по делото за сведение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в касационното производство писмени доказателства.
ПРИЕМА за сведение представената от адв. Владимирова съдебна практика на ВАС.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. Владимирова: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло, като неправилно, необосновано, немотивирано, първоинстанционното решение, което е постановено при липса на обективен и цялостен анализ на всички доказателства по делото. Безпорно установено е, че касатора е изпълнител по договори с "ВОДОСТРОЙ ПЛОВДИВ" АД, "МИНА СТАНЯНЦИ" ЕАД, "МИНЕРАЛ 2009" ЕООД и основните услуги, които следва да изпълнява по силата на тези договори с условните възложители е изкопаване на минна маса, извършване на монтажни дейности на територията "МИНА СТАНЯНЦИ" ЕАД, както и транспорт в кариера Рудина. Видно от премета на спорните доставки безспорно е известно, че те са свързани с основния предмет на дейност на дружеството и са свързани с последващи облагаеми доставки. По делото са налице и безспорни доказателства и за договаряне, приемо-предаване и плащане на спорните доставки, което в унисон със съдебната практика на ВАС и СЕС следва да бъдат признати, като реални. Единственото основание, на което ревизиращите органи са счели, че същите са нереални е общото счетоводство между касатора и доставчиците му, както и липсата на отделна част на писмена кореспонденция, която предвид предмета на доставките в случая и предвид дейността на касатора е неприложима. Налице са по преписката и безспорни доказателства за кадровата и материална обезпеченост на дружеството. По делото са налице безспорни доказателства, че касатора притежава много тежка механизация и дълготрайно материални активи, които сами по себе си налагат извършването на процесните доставки по ремонт на багери, части, изкопни дейности, наем на багерист и.т.н. Видно и от мястото на извършване на съответната дейност, а именно извън населени места, дружеството е ползвало и услуги по предоставяне на храна и изхранване на служители и работници, което също с унисон със останалия предмет на доказателства, както и с целия фактически доказателствен материал по делото е било наложително и същите следва да бъдат приети, като реални. В този ред на мисли моля да се произнесете по съществото на спора и да постановите решение, с което да отмените РА, като неправилен и незаконосъобразен, тъй като има достатъчно безспорни писмени доказателства по делото. С оглед изхода на спора моля да бъдат присъдени съдебните разноски в полза на касатора сторени пред двете съдебни инстанции.
Юрк. Михайлова: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите касационната жалба. Считам същата за неоснователна и недоказана. В мотивите на АССГ са подробно разгледани всички доставки, всеки един от доставчиците поотделно, обсъдени са доказателствата, които са представени и въз основа на едно изключително аналитично разглеждане на доказателствения материал е направен извод за липса на фактически реално извършени доставки и наличие на данъчни измами от страна на жалбоподателя, поради което моля да оставите в сила решението на АССГ. Претендирам разноски, съгласно представения днес списък.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: