На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Галакси Вижън" ЕООД, редовно призовани, представлява се от адвокат Лозанова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София, редовно призован, не се явява, представлява се от юрисконсулт Иванова с пълномощно от предходната инстанция.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Генчева.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал.4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
АДВОКАТ ЛОЗАНОВА: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по хода на делото. Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационна жалба от "Галакси Вижън" ЕООД, подадена чрез процесуален представител адвокат Георгиева, против Решение № 36966/10.11.2025 г., постановено по адм. дело № 1292/2025 г. по описа на Административен съд - София-град. Към касационната жалба няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания. Приложено е пълномощно за процесуално представителство.
АДВОКАТ ЛОЗАНОВА: Уважаеми върховни съдии, от името на доверителя ми поддържам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям и моля да приемете списък с разноски, сторени от доверителя ми за двете съдебни инстанции, ведно с приложено копие от договор за правна защита и съдействие за настоящата съдебна инстанция с препис за ответната страна.
ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените по делото доказателства във връзка с процесуалното представителство и претендирани от страните разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства във връзка с процесуално представителство на страните, както и списък с разноски, представен от процесуалния представител на жалбоподателя.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ ЛОЗАНОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба и да постановите решение, с което да отмените изцяло първоинстанционното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, поради съображения посочени в касационната жалба. Подробни доводи и съображения съм изложила в писмени бележки, които предоставям на съда. Моля да бъдат присъдени и сторените от доверителя ми разноски за двете съдебни инстанции, с оглед изхода на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ ИВАНОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила обжалвания първоинстанционен акт, тъй като считам, че същият не страда от посочените в касационната жалба пороци. След детайлен анализ на всички доказателства, които са събрани в хода на производството, съдът правилно е формирал извода, че с представените доказателства констатациите на органите по приходите не са опровергани от жалбоподателя. Правилно е становището на съда, че тезата на жалбоподателя се опровергава и от приетата по делото съдебно-счетоводна експертиза, както са правилни и заключенията в съдебното решение, че позоваването на практиката на СЕС не освобождава данъчно задълженото лице, съгласно общия принцип за разпределение на доказателствената тежест, от задължението да представи доказателства в подкрепа на своята теза. Предвид тези съображения, моля да оставите в сила първоинстанционното решение и да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Благодаря.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни административни съдии, касационната жалба е неоснователна. Обоснован е изводът на съда, че липсват доказателства стопанските операции в действителност да са изпълнени от издателя на фактура с предмет продажба на МПС. Съдебно-счетоводната експертиза не опровергава изводите на органа по приходите. Като правилен следва да бъде споделен изводът на съда относно процесното кредитно известие, като правилно съдът е приел, че законосъобразно е коригиран финансовият резултат за целите на ЗКПО. Решението на съда не страда от касационни пороци. Моля да го оставите в сила. Представям подробно заключение по чл. 16, ал. 3 от АПК в писмен вид.
СЪДЪТ ПРИЛАГА писменото становище, представено от прокурора по делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:34 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: