На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на второ четене страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Директора на Териториална дирекция Митница Варна, редовно призован, се представлява от юрк. Станков с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ "Еврометал България" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
За Върховна касационна прокуратура - прокурор Машева.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 от ГПК при провеждане на съдебното заседание се води звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Станков: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Производството е за разглеждане след определение за възобновяване от 30.03.2026 г. по адм. дело № 4076/2025 г. по описа на Върховен административен съд.
ДОКЛАДВА постъпило решение на Съда на Европейския съюз от 29.01.2026 г. по съединени дела С-72/2024 г. и С-73/2024 г.
ДОКЛАДВА постъпило писмено становище на 08.04.2026 г. от Директора на ТД Митница Варна чрез процесуалния представител старши юрисконсулт Димитрова с характер на писмени бележки, към което становище са приложени пълномощно и решения на Общия съд на Европейския съюз по преюдциално дело Т-296/25 г. и по съединени дела С-72/24 г. и С-73/24 г. на СЕС, както има и направено искане за присъждане на разноските по делото.
ДОКЛАДВА постъпили писмени бележки на 14.04.2026 г. от "Еврометал България" ЕООД, чрез адв. Василева, към които бележки няма приложени писмени доказателства, има направено искане за присъждане на разноските по делото.
Юрк. Станков: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме приложените към делото писмени доказателства във връзка с процесуалното представителство и претендирани от страните разноски, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Юрк. Станков: Моля да постановите решение, с което да уважите касационната жалба и да отмените решението на Административен съд - Варна по подробни съображения, изложени както в касационната жалба, така и в 2 броя становища, в това число и последното от 08.04.2026 г., които изцяло поддържам. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, като в условията на евентуалност правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е основателна и същата следва да бъде уважена. Решението на първоинстанционния съд е неправилно и незаконосъобразно, поради което предлагам да бъде отменено. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.04 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: