На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Главният архитект на Столична община, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Аспарухова

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Кметът на Столична община, редовно призован, не се явява, представлява се от гл. юрк. Аспарухова.

ОТВЕТНИКЪТ Л. В. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. Петрова.

ОТВЕТНИКЪТ „Бългериан акаунт сървис“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Диана Давидкова.

СЪДЪТ уведоми страните, че се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба, подадена от главния архитект на Столична община и кмета на Столична община чрез гл. експерт Г. Ненкова против Решение №839/08.01.2026 г., постановено по адм. дело № 2141/2025 г. по описа на Административен съд – София град, към която няма представени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор, подаден от Л. В. Р., чрез адв. М. Петрова на касационната жалба на кмета на Столична община и главния архитект на Столична община.

ГЛ. ЮРК. АСПАРУХОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.

АДВ. ПЕТРОВА: Оспорвам касационната жалба. Поддържам писмения отговор. Няма да представям доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ. ЮРК. АСПАРУХОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените решението на Административен съд – София град като неправилно и незаконосъобразно и да отхвърлите подадените жалби от Л. В. Р. и „Бългериан акаунт сървис“ ООД по съображения, които са изложени в касационната жалба. Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение както и на разноски за заплатена държавна такса.

АДВ. ПЕТРОВА: Уважаеми върховни административни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана и да оставите първоинстанционното съдебно решение в сила, тъй като същото е правилно и обосновано по аргументи, които съм изложила писмено в отговора на касационната жалба. Не претендирам разноски.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам касационната жалба за неоснователна. Не са налице пороци, които да са отменителни основания по чл. 209 от АПК. Първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, постановено в съответствие с материалния закон, поради което предлагам да бъде оставено в сила. Представям заключение по чл. 16, ал. 3 от АПК.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.57 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: