На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:
СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ - Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрк. ЕРДИР, с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ - "Ая Дистрибюшън" ЕООД - редовно призован, се представлява от адв. ДИМИТРОВА, с пълномощно по делото, находящо се на лист 53, от първоинстанционното съдебно производство.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор ХРИСТОЗОВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
юрк. ЕРДИР: Да се даде ход на делото
адв. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА касационната жалба на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу първоинстанционното решение на Административен съд - София-град, с което по жалба на "Ая Дистрибюшън" ЕООД, е отменен РА, за установени задължения за ДДС, поради непризнати вътреобщностни доставки за Гърция, за данъчен период на м. 07.2021 г.
ДОКЛАДВА писмен отговор на касационната жалба, подаден от "Ая Дистрибюшън" ЕООД, на 05.03.2026 г., чрез адв. Димитрова.
юрк. ЕРДИР: Поддържам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям и моля да приемете списък с разноски, с копие за другата страна.
адв. ДИМИТРОВА: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски, ведно с договор за процесуално представителство, с копие за другата страна.
юрк. ЕРДИР: Не правя възражение за прекомерност.
адв. ДИМИТРОВА: Не правя възражение.
По доказателствата за разноски, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения списък за разноските по чл. 80 от ГПК, на касационния жалбоподател.
ПРИЕМА представения списък за разноските по чл. 80 от ГПК, на ответника по касация, ведно с договор за процесуално представителство и фактура № 0...020 от 06.04.2026 г.
адв. ДИМИТРОВА: Установих, че в отговора на касационната жалба ЕИК-то на дружеството "Ая Дистрибюшън" е посочено погрешно, поради което, моля същото да се чете: ЕИК 205952810, както е посочено в пълномощното и в договора за процесуално представителство.
юрк. ЕРДИР: Да се допусне исканата промяна
ПРОКУРОРЪТ: Да се допусне.
СЪДЪТ, по направеното искане
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на ЕИК номера на "Ая Дистрибюшън" ЕООД, посочен в отговора на касационната жалба от 05.03.2026 г., като вместо посочения в същия отговор 200749628 - ДА СЕ ЧЕТЕ - 205952810.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. ЕРДИР: Моля да уважите касационната жалба и да постановите съдебен акт, с който да отмените решението на първоинстанционния съд по подробно изложените в същата съображения.
Моля за присъждане на юрисконсултско възнаграждение съобразно представения, днес, списък с разноски.
адв. ДИМИТРОВА: Моля да отхвърлите касационната жалба на НАП.
Считам, че решението на Административен съд - София-град, е правилно и законосъобразно на основанията посочени в отговора на касационната жалба.
Моля, с оглед изхода на спора, да ни присъдите разноски, за което сме представили списък.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите жалба като основателна и отмените оспореното решение като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът неправилно е приложил материалния закон и изводите му не съответстват на събрания доказателствен материал.
Предоставям Ви, по-подробно, писмено становище.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок!
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.54 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: