П Р О Т О К О Л

София, 21.04.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ЕМИЛИЯ МИТКОВА
Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ
при участието на секретаря Лиляна Железарова
и с участието на прокурора Никола Невенчин
сложи на разглеждане дело № 2820 по описа за 2026 година
докладвано от съдията ЛОЗАН ПАНОВ

На поименно повикване, и след спазване на разпоредбата на чл.142, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, страните се представиха така:

СЪДЪТ уведоми страните, че в съдебно заседание се извършва звукозапис.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "М.К.Д." ООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София - редовно призован, се представлява от юрисконсулт Калоферова, с пълномощно от днес.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Невенчин.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Калоферова: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационната жалба на "М.К.Д." ООД срещу Решение № 5687 от 23.12.2025 г. постановено по адм. дело № 1864/2024 г. по описа на Административен съд - Благоевград.

Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

Юрисконсулт Калоферова: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча други доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения списък с разноски на ответника по касация.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Юрисконсулт Калоферова: Моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана.

Правилно с РА, е отказан данъчен кредит поради липса на реално извършени доставки.

Не е установена възможността на сочения доставчик да е добил и доставил процесните стоки на ревизираното лице.

Подробни съображения са изложени в решението на директора на Дирекция "ОДОП" и в решението на първоинстанционния съд, които поддържаме и моля да вземете предвид.

Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е неоснователна касационната жалба.

Решението на административния съд е валидно, допустимо и правилно. Предлагам да го оставите в сила.

Представям заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение след съвещание!

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: