На поименно повикване на второ четене в 15:17 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Вияна" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ - гр. Бургас, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Славова.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от "Вияна" ЕООД, срещу Решение № 10445/2025 г., постановено по административно дело № 972/2024 г. по описа на Административен съд - Бургас.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от директора на ТП на НОИ гр. Бургас.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпило на 07.04.2026 г. писмено становище от директора на ТП на НОИ гр. Бургас, подадено чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпило на 14.04.2026 г. писмено становище от "Вияна" ЕООД, подадено чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам касационната жалба за неоснователна.

Считам, че оспореното съдебно решение е правилно, постановено е при липса на касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК и като такова считам, че следва да бъде оставено в сила.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 15:19 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.