На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК страните се представиха, както следва:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Делта Пропъртис“ ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Териториална дирекция "Митница" Варна, редовно призован, не се явява, представлява от юрк. Роева - редовно упълномощена и приета от съда от днес.

За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Филипова.

СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.

СЪДЪТ докладва депозирана молба от касационния жалбоподател, чрез процесуалния му представител, с която се заявява желание да бъде даден ход на делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК. РОЕВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на „Делта Пропъртис“ ЕООД срещу Решение № 32044/01.10.2025г., постановено по адм. дело №3587/2024г. по описа на Административен съд - София-град.

ДОКЛАДВА депозиран от ответника по касация писмен отговор, ведно със становище и резюме по посочено производство пред СЕС.

ДОКЛАДВА горепосочената молба от процесуалния представител на касационния жалбоподател, постъпила на 29.04.2026г., в която се заявява, че се поддържа касационната жалба и няма да бъдат сочени нови доказателства. В останалата й част се заявяват доводи по съществото на спора.

ЮРК. РОЕВА: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.

Поддържам отговора.

ДОКЛАДВА депозирано от ответника становище, към което са приложени за сведение решения по преюдициално дело №С-72/24г. и дело №С-73/24г. на СЕС, както и решение по преюдициално дело №Т-296/25г. на Общия съд, които ответникът по касация намира за тълкувателно приложими към спора.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА за сведение решения по преюдициално дело №С-72/24г. и преюдициално дело №С-73/24г. на СЕС, както и решение по преюдициално дело №Т-296/25г. на Общия съд.

С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:

ЮРК. РОЕВА: Моля да оставите касационната жалба без уважение и да потвърдите като правилно и законосъобразно решението на първоинстанционния съд. Делото е било спряно до постановяване на решение по дело №Т-296/25г. на СЕС. Считам, че в светлината на решението по преюдициалното дело се установява, че първоинстанционният съд се е произнесъл с един правилен и законосъобразен акт. Моля да го оставите в сила.

В условия на евентуалност правя възражение за прекомерност на претендираното възнаграждение.

Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на ТД "Митница" Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна, а решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което предлагам да го оставите в сила като такова.

Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: