П Р О Т О К О Л

София, 27.04.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА
при участието на секретаря Мирела Добриянова
и с участието на прокурора Момчил Таралански
сложи на разглеждане дело № 245 по описа за 2026 година
докладвано от съдията ИРИНА КЮРТЕВА

На поименно повикване на второ четене в 11:52 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАТОРЪТ: Р. Б. Ч., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на ТП на НОИ - гр. Хасково, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от Р. Б. Ч., срещу Решение № 8026/07.11.2025 г, постановено по административно дело №1211/2025 г., по описа на Административен съд - Хасково.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 06.04.2026 г. молба от директора на ТП на НОИ - гр. Хасково, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, изложени са съображения по съществото на спора, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания. Възведена е претенция за присъждане на разноски.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна.

Обжалваният съдебен акт е правилен. Предлагам на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение на Административен съд – Хасково.

Представям заключение.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:54 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: