На поименното повикване на второ четене в 11. 36 часа страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Инфолаб" ООД - редовно призован, се представлява от адвокат Л. Ковачева, редовно упълномощена и приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Изпълнителният директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД - редовно призован, се представлява от старши юрисконсулт Р. Тошев, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адвокат Ковачева: Моля да дадете ход на делото.
Старши юрисконсулт Тошев: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Инфолаб" ООД, чрез адвокат Л. Ковачева срещу Решение №268/26.03.2026 г., по преписка № КЗК-168/2026 г., Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение № D52284547 от 27.01.2026 г. на Изпълнителния директор на "АЕЦ Козлодуй" за прекратяване на процедура за възлагане на открита обществена поръчка с предмет: "Доставка на йонен хроматограф за определяне на аниони".
Изложени са твърдения за допуснати процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, по които се претендира отмяната му, при което да бъде постановен нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия.
С касационната жалба няма представени доказателства и направени доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 28.04.2026 г. отговор на касационната жалба, подаден от Изпълнителния директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД, със заявено становище за нейната неоснователност. С отговора са изложени подробни съображения в подкрепа на извод за правилността на атакувания акт на Комисия за защита на конкуренцията. Заявено е искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.
Адвокат Ковачева: Поддържам касационната жалба. Моля да приемете административната преписка. Нямам доказателствени искания.
Старши юрисконсулт Тошев: Оспорвам касационната жалба. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.
При липсата на други доказателствени искания на страните и на констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адвокат Ковачева: Уважаеми върховни съдии, моля да уважите касационната жалба по съображения, подробно изложени в нея. Моля да постановите решение по същество, с което да отмените решението на Изпълнителния директор на "АЕЦ Козлодуй" ЕАД за прекратяване на процесната открита обществена поръчка и да върнете преписката за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка от последното законосъобразно действие или решение.
Моля да ни присъдите направените разноски както в настоящата инстанция, така и тези, направени пред Комисията за защита на конкуренцията. Представям списък на разноските и доказателства за тяхното реално извършване.
Старши юрисконсулт Тошев: Уважаеми върховни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана. Мотиви подробно сме изложили в писменото ни становище.
Моля да ни бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Възразявам срещу размера на претендираното адвокатско възнаграждение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: