П Р О Т О К О Л

 

София, 20.05.2026 година

 

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

   
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА
Членове: МАРИЯ РАДЕВА
ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
     
при участието на секретаря Радиана Андреева
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 4027 по описа за 2026 година
докладвано от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ
 

 

На поименното повикване в 11:33 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "ТМТ 2015" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Директорът на "Театрално-музикален център", гр. Кърджали - редовно призован, не се явява, представлява се от адвокат В. Милушева, с пълномощно за преупълномощаване от адвокат Н. Вълчева.

ОТВЕТНИКЪТ "Дениз-Аква" ЕООД - редовно призован, не изпраща представител.

 

СЪДЪТ уведоми адвокат Милушева, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

 

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адвокат МИЛУШЕВА: Нямам възражения по хода на делото. Да се даде ход на делото.

 

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ДЕЛОТО е образувано по касационна жалба, подадена от "ТМТ 2015" ЕООД, [населено място], обл. Хасково, чрез упълномощен адвокат Маргаритов против Решение № 374 от 24.02.2026 г., постановено по адм. дело № 660/2025 г. по описа на Административен съд - Кърджали. С касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Направено е искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отмени Заповед № РД-03-78 от 11.11.2025 г. на директора на "Театрално-музикален център", гр. Кърджали. Претендира се присъждане на разноските по делото. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА, че на 18.03.2026 г. по делото е постъпил писмен отговор, който е подаден от пълномощника на директора на "Театрално-музикален център", гр. Кърджали, в който са развити съображения за отхвърляне на касационната жалба и за оставяне в сила обжалваното решение. Заявява се, че няма доказателствени искания и са изложени подробни аргументи за правилност на обжалваното съдебно решение. Претендирани са разноски. Към този писмен отговор няма приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА, че на 12.05.2026 г. по делото е постъпила писмена молба от упълномощения от касационния жалбоподател адвокат Маргаритов, в която се поддържа касационната жалба и се излагат съображения по съществото на спора. Приложен е и списък на разноските, които се претендират от касационния жалбоподател.

 

СЪДЪТ връчи на явилия се представител на ответника директора на "Театрално-музикален център", гр. Кърджали препис от горепосочената молба, постъпила на 12.05.2026 г.

 

СЪДЪТ предяви списъка на разноските на касационния жалбоподател на адвокат Милушева.

 

Адвокат МИЛУШЕВА: Уважаеми върховни съдии, оспорвам касационната жалба. Считам същата за неоснователна. Поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания. Няма да соча доказателства. Представям списък на разноските.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към делото списъците на разноските на касационния жалбоподател и на ответника директора на "Театрално-музикален център", гр. Кърджали.

 

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено от фактическа страна и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат МИЛУШЕВА: Уважаеми върховни съдии, моля да оставите в сила обжалваното решение. Считам същото за правилно и законосъобразно. Не са налице посочените в касационната жалба оплаквания и основания за касиране на първоинстанционния съдебен акт. Поддържам и се придържам изцяло към изложените съображения за неоснователност на касационната жалба, изложени в писмения отговор, както и в писмена защита, която представям на съда. Моля да присъдите направените разноски. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на касатора. Моля за решение в този смисъл.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА към делото представената от адвокат Милушева писмена защита.

 

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, четвърто отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:39 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

СЕКРЕТАР: