На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК страните се представиха, както следва:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ "Аксел Инвест" ЕООД, редовно призован, не се явява законният представител, представлява се от адв. Иванов - редовно упълномощен и приет от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София, редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Зарева - редовно упълномощена и приета от съда от днес.
За ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА - прокурор Генчева.
СЪДЪТ уведоми страните, че при провеждане на съдебното заседание се извършва звукозапис.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА КАСАЦИОННАТА ЖАЛБА на "Аксел Инвест" ЕООД срещу Решение №41564/11.12.2025г., постановено по адм. дело №8459/2024г. по описа на Административен съд - София-град.
АДВ. ИВАНОВ: Поддържам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Представям списък на разноските с доказателства за извършено плащане и препис за насрещната страна.
ЮРК. ЗАРЕВА: Оспорвам касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Няма да соча други доказателства.
Не възразявам по разноските.
Представям и моля да приемете списък на разноските с препис за другата страна.
АДВ. ИВАНОВ: След изменението на в чл. 161 от ДОПК, считам, че възнаграждението следва да бъде по Закон за правната помощ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените списъци с разноски от името на двете страни.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от касатора доказателства - проформа фактура, фактура и платежно нареждане.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. ИВАНОВ: Моля да постановите решение, с което да отмените атакуваното решение на Административен съд - София-град като неправилно и незаконосъобразно, респективно - да отмените атакувания ревизионен акт, потвърден и изменен с решението на директора на Дирекция "ОДОП" София. Подробни съображения за това сме изложили в касационната жалба, няма да ги преповтарям.
Претендирам разноски за двете съдебни инстанции, като за настоящата представих списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК. ЗАРЕВА: Моля да постановите решение, с което да потвърдите обжалваното първоинстанционно решение като законосъобразно и оставите без уважение касационната жалба. Считам, че съдът е анализирал обективно и законосъобразно всички събрани по делото доказателства, като е взел предвид и правилата за разпределение на доказателствената тежест между страните, респективно - последиците от проведеното неуспешно пълно доказване от страна на касационния жалбоподател, че доставките, по които претендира право на данъчен кредит, са извършени именно от неговите доставчици.
Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд.
Моля, в полза на директора на Дирекция "ОДОП" София да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция, уточнено в жалбата.
Уточнявам, че юрисконсултското възнаграждение е определено съобразно правилата, действащи по време на образуване на настоящото съдебно производство, поради което считам, че същите са приложими към настоящия случай.
ПРОКУРОРЪТ: Касационната жалба е неоснователна. Обоснован е изводът на съда, че стопанските операции в действителност не са извършени от доставчиците по процесните фактури. Мотивите на съда в тази връзка са подробни и, като правилни, следва да бъдат изцяло споделени.
Оспореното съдебно решение не страда от касационни пороци. Представям писмено заключение.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: