На поименното повикване в 09:38 часа, страните се представиха така:
КАСАТОРЪТ "Смарт софт" ЕООД, редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Н. Макавеев, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Директора на Основно училище "Стоян Михайловски" - гр. Варна, редовно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ " Хоумтех" ЕООД, редовно призован, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. МАКАВЕЕВ: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба, подадена от "Смарт софт" ЕООД, гр. София с управител Р. Т. и процесуален представител адв. Н. Макавеев срещу Решение № 250/19.03.2026г., постановено по преписка № КЗК- 152/2026г., по описа на Комисия за защита на конкуренцията, с много подробно изложени доводи за неправилност на решението и искане за неговата отмяна на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК, като се иска и отмяна на обжалваното решение на възложителя. Претендира се и присъждане на направените разноски в производството, включително държавни такси и адвокатски хонорар.
ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка, ведно с приложените към нея писмени доказателства, включително на флаш памет.
АДВ. МАКАВЕЕВ: Поддържам касационната жалбата. Няма да соча доказателства. Нямам други доказателствени искания.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените писмени доказателства, приложени към административната преписка, включително тези на флаш памет.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. МАКАВЕЕВ: Уважаеми върховни административни съдии, моля да постановите решение, с което да уважите жалбата и да отмените като незаконосъобразно и необосновано обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията. Подробни съображения сме изложили в касационната жалба, които изцяло поддържаме. Считам, че жалбата на довереното ми дружество е разгледана доста тенденциозно и не са взети предвид и не са обсъдени в цялост възраженията срещу аргументите на възложителя да го отстрани от процедурата. Изцяло поддържам изложените в жалбата съображения. Моля да присъдите направените разноски, за което представям списък и доказателства за платен адвокатски хонорар. При условията на евентуалност правя възражение за прекомерност, в случай, че някоя от ответните страни претендира разноски.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: