На поименно повикване на второ четене в 12:11 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАТОРЪТ: Директорът на ТП на НОИ - гр. Бургас, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Холидей Лаб ЕООД, редовно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Н. П. Т., редовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Беремска.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на ТП на НОИ - гр. Бургас, срещу Решение № 1762/16.02.2026 г., постановено по административно дело №1699/2025 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касационната жалба е придружена от документи, удостоверяващи процесуалната легитимация на нейния подател. В нея не са формулирани доказателствени искания.

Възведена е претенция за присъждане на сторените разноски и е направено възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение на другите страни по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от „Холидей Лаб“ ЕООД и от Н. П. Т., подаден чрез процесуален представител.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпило на 22.04.2026 г. писмено становище от директора на ТП на НОИ - гр. Бургас, подадено чрез процесуален представител, с изложени доводи по същество на спора, без приложени писмени доказателства и без формулирани доказателствени искания.

Приложен е списък на разноските и пълномощно.

ДОКЛАДВА постъпило на 07.05.2026 г. становище от двамата ответници, подадено чрез процесуален представител, с изложени съображения по същество.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Не са налице сочените касационни основания за отмяна на решението на Административен съд – Пловдив.

Представям заключение.

СЪДЪТ

ПРИЛАГА към делото писмено заключение на прокурора.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 12:17 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.