На поименното повикване на второ четене в 11. 41 часа страните се представиха така:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Екотийм" ООД - редовно призован, се представлява от адвокат С. Джамбазов, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ: Кметът на Община Велико Търново - редовно призован, не изпраща представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

Адвокат Джамбазов: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с постъпила на 07.05.2026 г. молба от Кмета на Община Велико Търново, чрез главен юрисконсулт Р. Александрова, е направено искане за даване ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД с оглед редовната процедура по призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че същото е образувано по касационна жалба на "Екотийм" ООД, подадена чрез адвокат С. Джамбазов, срещу Решение № 294/02.04.2026 г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-204/2026 г., с което е оставена без уважение жалба на дружеството срещу Решение № D52577541 от 06.02.2026 г. на Кмета на Община Велико Търново за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на външни експерти за управление на проект "Надграждане на инсталацията за компостиране за разделно събрани биоразградими БО на РСУО Велико Търново“ по процедура BG 16FFPR002-2.004 "Мерки за изграждане, разширяване и/или надграждане на общински/регионални системи за разделно събиране и рециклиране на биоразградими отпадъци - втора" по приоритет 2 на ПОС 2021-2027 г."

Изложени са подробни съображения за необоснованост и противоречие с приложимия материален закон на атакувания акт на КЗК, поради които се претендира неговата отмяна, както и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да се уважи жалбата, по която е образувано производството пред същата комисия.

Заявено е искане за присъждане на разноските, направени пред Комисията за защита на конкуренцията и Върховния административен съд от "Екотийм" ООД.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в постъпилата на 07.05.2026 г. молба от Кмета на Община Велико Търново, чрез главен юрисконсулт Р. Александрова, са изложени подробни съображения за правилността на атакувания акт на Комисия за защита на конкуренцията, по които се претендира оставянето му в сила. Направено е искане за присъждане на разноски. Заявено е възражение за прекомерност на претендирано от "Екотийм" ООД възнаграждение по изложени съображения в тази връзка, относно предмета на делото и естеството на спора, първоначално образуван във връзка с атакуването на административен акт, относно който се приема, че не е налице конкретен материален интерес.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата от Комисия за защита на конкуренцията административна преписка във връзка с оспорения акт.

Адвокат Джамбазов: Уважаеми върховни съдии, поддържам касационната жалба. Оспорвам становището на възложителя Кмета на Община Велико Търново. Да се приеме, представената административна преписка. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски за настоящата инстанция.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счита, че като доказателства по делото, следва да бъдат приети всички документи, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията, представляващи административна преписка по издаване на атакувания акт и

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото документите по административната преписка, изпратени от Комисия за защита на конкуренцията.

При липсата на други доказателствени искания на страните и на констатирана служебно необходимост от събиране на доказателства, ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адвокат Джамбазов: Уважаеми върховни съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да отмените обжалваното решение на Комисията за защита на конкуренцията като неправилно и незаконосъобразно. Моля да постановите друг такъв по съществото на спора, с който да уважите първоначалната жалба и да отмените решението на възложителя – Кмета на Община Велико Търново, като съответно върнете преписката за продължаване на процедурата по разглеждане на подадените предложения от участниците в процедурата.

Претендирам разноски съобразно списъка, който представих, включително и сторените такива пред КЗК.

Подробни съображения са изложени в касационната жалба, които поддържам в хода по същество.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11. 46 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: