П Р О Т О К О Л

 

София, 08.06.2026 година

 

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

   
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ
     
при участието на секретаря Михаела Тунова
и с участието на прокурора Диана Давидкова
сложи на разглеждане дело № 4442 по описа за 2026 година
докладвано от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА
 

 

На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, на второ четене:

 

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Кметът на Община Челопеч, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. О. Игнатова.

ОТВЕТНИКЪТ: "Епозид БГ Варна " ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Диана Давидкова.

 

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис в съдебното заседание.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

 

АДВ. ИГНАТОВА: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА КАСАЦИОННА ЖАЛБА, подадена от кмета на Община Челопеч чрез процесуалния си представител, против Решение № 36/09.01.2026 г., постановено по адм. дело № 349/2025 г. по описа на Административен съд София-област, към която няма приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

 

АДВ. ИГНАТОВА: Поддържам касационната жалба. Няма да соча доказателства и нямам доказателствени искания.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Второ отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

 

АДВ. ИГНАТОВА: Уважаеми върховни съдии, моля да отмените процесното решение предвид подробно изложените съображения в касационната жалба на кмета на Община Челопеч. Моля да обесилите решенето като недопустимо и ако счетете, че същото е такова, да го отмените поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалното право.

Претендирам присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции, за което представям списък ведно с доказателства за изпащането им в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, касационната жалба е основателна. Считам, че Административен съд София-област не е приложил правилно материалния закон, поради което съдебното решение е неправилно и предлагам да бъде отменено.

Представям заключение по чл. 16 от АПК.

 

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе с решение в срок, след съвещание.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.37 часа.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

СЕКРЕТАР: