На поименното повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 11,59 часа се явиха:

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Изпълнителният директор на Държавен фонд "Земеделие" - гр. София, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: "Агроконтрол" ЕООД, редовно призовано, явява се Р. М. - управител на „Агроконтрол“ ЕООД.

ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Машева.

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Р. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на Изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" срещу Решение № 3736/11.12.2025 г., постановено по адм. дело № 559/2025 г. по описа на Административен съд - Плевен. Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

Няма постъпил отговор в 14-дневния срок.

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Р. М.: Считам, че жалбата е изцяло неоснователна. Нямаме никакви доказателства, които искаме да представяме или да събираме. Считам, че в хода на първоинстанционното производство са събрани всички относими доказателства.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Пето отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ЗА ОТВЕТНАТА СТРАНА Р. М.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на Административен съд – Плевен. Считам, че в хода на първоинстанционното производство безспорно е установено, че служителите и ръководителя на Държавен фонд „Земеделие“ не са изпълнили своите законови задължения при отчитането на нашия случай. Категорично за този препарат се събраха много доказателства, че не се използва, не е използван, стоеше си наличен в базата. Той след това впоследствие стана втора група. Може би на следващата година или на по-следващата го използвахме. Не ни уведомиха изобщо, че има някакъв проблем с препаратите, да вземем отношение, дойдат да проверят дневници и да направят проверка при нас. Неправомерно ни санкционираха, създадоха ни доста финансови проблеми. Моля Ви с Вашето решение да потвърдите решението на първоинстанционния съд и ние да чакаме вече ново произнасяне от Държавен фонд "Земеделие".

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че касационната жалба е неоснователна и предлагам да бъде отхвърлена. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, поради което считам, че следва да бъде оставено в сила. Представям писмено заключение.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12,03 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: