На поименното повикване на страните и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене в 14.22 часа:

СЪДЪТ обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.

КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "Нетсолар" ЕООД, редовно призовано, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: Директорът на Регионална инспекция по околна среда и водите гр. Русе, редовно призован, не изпраща процесуален представител.

За Върховна касационна прокуратура се явява прокурор Пиронева.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА касационната жалба на "Нетсолар" ЕООД пред С., подадена чрез пълномощник адвокат О. Минчев, срещу решение № 3259/05.12.2025 г., постановено по адм. дело № 1012/2024 г. по описа на Административен съд гр. Русе. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските по делото пред двете съдебни инстанции.

ДОКЛАДВА отговор от ответника - директор на Регионална инспекция по околната среда и водите гр. Русе от 12.02.2026 г. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила писмена защита вх. № 13282/11.05.2026 г. от касатора, подадена чрез пълномощник адвокат О. Минчев с изложени подробни съображения по съществото на спора и с искане да се уважи касационната жалба и отмени обжалваното решение. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА молба вх. № 13766/13.05.2026 г. от ответника – директор на Регионална инспекция по околна среда и водите – Русе, подадена чрез процесуален представител старши юрисконсулт М. Кръстева за даване ход на делото в отсъствие на представител на инспекцията. Молят да се остави без уважение касационната жалба и в сила първоинстанционното решение. Не са приложени писмени доказателства. Не са формулирани доказателствени искания. Претендират се разноските за юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Нямам доказателствени искания.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми върховни съдии, намирам касационната жалба за допустима, но неоснователна. Първоинстанционното съдебно решение е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и при липса на отменителни касационни основания същото следва да бъде оставено в сила.

Представям писмено заключение.

СЪДЪТ на основание чл. 16, ал. 3 от АПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писменото заключение на представителя на Върховна касационна прокуратура. Същото да се счита неразделна част от материалите по делото.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД обяви, че делото е изяснено и от правна страна и ще се произнесе със съдебен акт в законния срок след съвещание.

Протоколът е изготвен под диктовката на председателя на състава в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа и след изслушване на звукозаписа.