П Р О Т О К О Л

София, 18.05.2026 година

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ
Членове: ИРИНА КЮРТЕВА
СТЕЛА ДИНЧЕВА
при участието на секретаря Мирела Добриянова
и с участието на прокурора
сложи на разглеждане дело № 1567 по описа за 2026 година
докладвано от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ

На поименно повикване на второ четене в 11:14 часа и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК, страните се представиха както следва:

КАСАТОРЪТ: Директорът на Районна здравноосигурителна каса - гр. Русе, редовно призован, не се явява, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ: "Медикъл Ейдс" ЕООД, редовно призован, не се представлява.

Върховният административен съд обяви, че на основание чл. 150, ал. 4 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, се извършва звукозапис на съдебното заседание.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА касационна жалба от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Русе, срещу Решение № 47/ 07.01.2026 г. постановено по административно дело №692/2025 г. по описа на Административен съд - Русе.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА отговор по касационната жалба от "Медикъл Ейдс" ЕООД.

Към отговора не са приложени писмени доказателства и не са формулирани доказателствени искания.

ДОКЛАДВА постъпила на 11.05.2026 г. молба от "Медикъл Ейдс" ЕООД, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, оспорва касационната жалба, поддържа отговора, няма доказателства и доказателствени искания и излага съображения по същество на спора.

ДОКЛАДВА постъпила на 14.05.2026 г. молба от директора на Районна здравноосигурителна каса - гр. Русе, подадена чрез процесуален представител, с искане за даване ход на делото, поддържа касационната жалба, няма доказателства и доказателствени искания и излага съображения по същество на спора.

Възведена е претенция за разноски и се прави възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение от насрещната страна, по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК.

Към молбата е приложен списък на разноските.

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, шесто отделение, счете делото за изяснено и от правна страна, като обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.

Протоколът е съставен под диктовка на председателя в съдебно заседание, което приключи в 11:18 часа и след изслушване на изготвения звукозапис.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: