На поименно повикване и след спазване разпоредбата на чл. 142 от ГПК на второ четене страните се представиха така:
КАСАЦИОННИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ: "ДМД Консултинг" ООД, редовно призован, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ: Управителният съвет на Агенция "Пътна инфраструктура", редовно призован, се представлява от юрк. Николов, надлежно упълномощен.
ЗА ВЪРХОВНА КАСАЦИОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Таралански.
Върховният административен съд уведоми страните, че на основание чл. 150, ал. 3 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК се извършва звукозапис на съдебното заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк. Николов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната жалба на "ДМД Консултинг" ООД срещу Решение № 9360/09.03.2026 година, постановено по административно дело № 9364/2025 година по описа на Административен съд София - град, без приложени нови писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпил в АССГ на 15.05.2026 година писмен отговор по касационната жалба от ответника, чрез процесуален представител - главен юрк. Николов, без приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА постъпила на 02.06.2026 г. молба от "ДМД Консултинг" ООД, чрез процесуални представители - адв. Кацарски и адв. Стоилкова, в която заявяват, че не възразяват да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, поддържат касационната жалба и изразяват становище по съществото на спора. Претендират присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Молят да им бъде даден срок за представяне на писмени бележки. Към молбата е представено адвокатско пълномощно и списък за разноски и доказателства към тях.
Юрк. Николов: Оспорвам касационната жалба. Поддържам представения писмен отговор. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Николов: Моля да потвърдите процесното решение на Административен съд София - град, подробни съображения съм изложил в представения писмен отговор.
Претендирам присъждане на юрисконсултско възнаграждение по Ваша преценка. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, като мотиви съм изложил в представения писмен отговор.
Прокурорът: Касационната жалба е неоснователна. Обжалваният съдебен акт е правилен, предлагам на състава на Върховния административен съд да остави в сила обжалваното решение на АССГ. Доводи и съображения представям в писмен вид.
Съдът определя 5-дневен срок от обявяване на протокола, за представяне на писмени бележки на процесуалните представители на касационния жалбоподател.
ВЪРХОВНИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Седмо отделение обяви, че ще се произнесе със съдебен акт след съвещание.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.22 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: